Discussion:114 (numéro d'appel d'urgence)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 114 (numéro d'appel d'urgence) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|114 (numéro d'appel d'urgence)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|114 (numéro d'appel d'urgence)}} sur leur page de discussion.

CNR 114

Proposé par : Orlodrim ^[discuter] 27 novembre 2011 à 23:51 (CET)

Page lancée suite à une demande de restauration.

Article sur un numéro d'urgence pour les sourds mis en service récemment (septembre 2011). Quelques sites d'information en ont parlé : [1], [2], [3], une annonce sur le site du ministère donne plus d'informations [4]

Conclusion

 Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 11 décembre 2011 à 01:19 (CET)
Raison : pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Fusion

Pourquoi pas fusionner avec Centre relais d'accessibilité au téléphone (st supprimer cette entrée spécifique) ? --BonifaceFR (d) 1 décembre 2011 à 10:47 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour Il y a quelques informations disponibles et il me semble normal qu'on en parle quelque part. Il serait possible de fusionner avec un article général, mais je ne vois pas trop avec quoi (Numéro d'appel d'urgence est juste une liste donc ne s'y prête pas). Orlodrim ^[discuter] 27 novembre 2011 à 23:57 (CET)
2.  Conserver sujet difficile à développer, mais les informations données sont facilement vérifiables et peuvent intéresser des tas de lecteurs. Koko90 (d) 28 novembre 2011 à 14:58 (CET)
3.  Conserver en accord avec l'avis de Koko90 --VincentDDD (d) 28 novembre 2011 à 15:02 (CET)
4.  Conserver numéro d'urgence officiel, donc le soupçon de publicité est totalement hors sujet! C'est un service comparable au 112 (numéro d'urgence européen) ou au 9-1-1 (secours) qui semblent ne poser aucun problème à personne. --Licorne37 (d) 9 décembre 2011 à 16:05 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Centre ouvert depuis le 14 septembre 2011 soit 2 mois - ce n'est pas à wikipédia de faire sa notoriété - --OlivierFils (d) 28 novembre 2011 à 15:21 (CET)
2.  Supprimer Entièrement d'accord avec OlivierFils, c'est de la pub pour se faire connaitre. --EoWinn (d) 30 novembre 2011 à 06:59 (CET)

   Faire de la « publicité » pour un service public, officiel et gratuit, est une action fort louable il me semble. --Licorne37 (d) 9 décembre 2011 à 16:11 (CET)

   Réponse du comte Ɲemoi – Oui, faisons-nous organe de promotion des services gouvernementaux. Ce 9 décembre 2011 à 16:15 (CET).

3. Selon le comte Ɲemoi – Présence pas très grave, mais pas vraiment utile, il n’y a rien à en dire d’autre que « ça existe » ; Wikipédia n’est pas un annuaire. Ce 9 décembre 2011 à 16:15 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :