Discussion:Cédric Faivre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cédric Faivre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cédric Faivre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cédric Faivre}} sur leur page de discussion.

Cédric Faivre

Proposé par : Axou (d) 1 septembre 2011 à 10:37 (CEST)

Footballeur français qui a joué 4 matchs en Ligue 1 et 15 matchs en Ligue 2. Le quota de matchs en pro n'est pas rempli.

Alors certes, il est champion de Ligue 2 en 2001 avec Sochaux. Mais il ne joue qu'un seul match durant la saison (29 minutes de jeu). Sa contribution au titre est donc anecdotique.

Depuis l'année 2007, il joue en CFA (carrière descendante).

Voir : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.cedric.faivre.11536.fr.html

Conclusion

 Conservation traitée par Hercule ^Discuter 15 septembre 2011 à 15:35 (CEST)
Raison : Consensus favorable à la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Champion de D2 donc admissible. Habbababba74 (d) 1 septembre 2011 à 14:50 (CEST)
2.  Conserver Idem. De plus, j'ai vraiment du mal à comprendre cette forme de « suppressionniste », concernant les articles de certains footballeurs dans des critères (selon différentes interprétations) ou très proches ? Il serait bien plus utile àmha, de consacrer moins d'énergie à traquer des joueurs "limites" pour améliorer les 10 ébauches d'importance élevée ainsi que 10 188 ébauches d'importance moyenne ou pour créer des articles demandés. Enfin, je dis ça... Trafalguar ^[✉] 1 septembre 2011 à 15:35 (CEST)

   Totalement d'accord. Y'a mieux à faire. Habbababba74 (d) 1 septembre 2011 à 15:46 (CEST)

   Bah il faut bien que quelqu'un fasse un peu le ménage ... Et puis cela ne vous empêche pas d'améliorer les 10 ébauches d'importance élevée. Axou (d) 1 septembre 2011 à 16:44 (CEST)

   En effet, n'hésitez-pas ! Floflo62 (d) 1 septembre 2011 à 17:19 (CEST)

   Certes n'hésitez-pas concernant l'amélioration des ébauches (ce que je fais très rarement, je l'avoue), mais honnêtement je ne vois pas l'utilité que « quelqu'un fasse un peu le ménage » pour ce genre de joueurs qui n'embêtent personne... Hormis les HC flagrants créer depuis longtemps qu'il faut supprimer, il y a quand même un certains nombres d'administrateurs qui procèdent à des SI pour les joueurs HC dans les articles récents, je suis sûr que sur les 45 000 articles liés au football, qu'il y en a même pas 0,5% qui sont HS ? Chercher la petite bête pour déceler tel ou tel joueurs qui n'a participé qu'un seul match lorsque son équipe à été championne de L2 ou de dire qu'il lui manque 4 matchs de L2 pour renter dans les critères, je n'y voit vraiment pas l'intérêts, hormis une perte de temps, il y a mieux à faire... Si un contributeur crée un joueur HC, et nous donne l'exemple de tel joueur qui existe sur WP en ayant la même carrière, on envoie les deux en PàS et basta ! Bref... Trafalguar ^[✉] 1 septembre 2011 à 18:10 (CEST)

   Proposer en PàS un joueur qui sera conservé parce qu'il rentre dans les critères, ce n'est pas la définition que j'ai de "faire le ménage". Supprimer un joueur qui n'a jamais joué un match pro, oui ça l'est. Habbababba74 (d) 2 septembre 2011 à 10:45 (CEST)

   Proposer un article qui ne présente pas de source secondaire, c'est faire du ménage. Les critères d'admissibilité, simple recommandation, ne sont pas au-dessus des règles, ne l'oublions pas. Udufruduhu (d) 2 septembre 2011 à 10:52 (CEST)

   +1 Udufruduhu. Cet article ne présente aucune source secondaire, la question de la présence de l'article sur WP est hautement discutable par conséquent. Et pour info, avoir disputé un match pro n'est pas un critère de présence sur WP. Floflo62 (d) 2 septembre 2011 à 12:52 (CEST)

   +1. Je rappelle d'ailleurs qu'"un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver". Axou (d) 2 septembre 2011 à 14:19 (CEST)

3.  Conserver champion de D2 si on a conservé le joueur de la Juve avec 2 matchs pro on peut conserver celui là aussi--Remy34 (d) 1 septembre 2011 à 19:12 (CEST)
4.  Conserver Champion de D2. En plus, il a joué à Troyes et je ne résiste pas à l'envie de faire un jeu de mots en vous disant qu'à l'époque on se demandait : Troyes, Faivre y est ?--Strologoff (d) 1 septembre 2011 à 21:27 (CEST)
5.  Conserver Champion de Ligue 2, donc admissible, même s'il ne joue qu'un match avec son équipe cette saison-là. LordSuprachris (d) 2 septembre 2011 à 16:04 (CEST)
6.  Conserver Champion de L2 donc admissible même si sa contribution au titre est mineure. Stidpmi (d) 5 septembre 2011 à 11:55 (CEST)
7.  Conserver Champion de L2. Il faudrait vraiment que ce genre de page fasse jurisprudence, car on a toujours ce type de joueur en PàS. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 14 septembre 2011 à 13:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : Pas assez de matchs en Ligue 1 ou Ligue 2. Axou (d) 1 septembre 2011 à 10:47 (CEST)
2.  Supprimer : critères non atteints. Si on le conserve, ça fait une mauvaise jurisprudence --Vivavanier (d) 1 septembre 2011 à 11:19 (CEST)

   les critères sont atteints : champion de D2, et la jurisprudence existe déjà avec Discussion:Simone Tognon/Suppression--Remy34 (d) 1 septembre 2011 à 21:39 (CEST)

   Et existait déjà avant avec Discussion:Frédéric Gaillard/Suppression et Discussion:Stéphano Bistolfi/Suppression. Habbababba74 (d) 2 septembre 2011 à 08:45 (CEST)

   Les exemples passés existent mais ce n'est pas pour ça que le sujet ne pourrait pas venir sur le tapis en utilisant d'autres arguments, et c'est le cas ici. Floflo62 (d) 2 septembre 2011 à 12:52 (CEST)

3.  Supprimer pas assez de match pro et surtout pas de sources secondaires. Udufruduhu (d) 1 septembre 2011 à 11:23 (CEST)
4.  Supprimer idem Kernitou dİscuter 15 septembre 2011 à 01:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre : champion de L2 donc un critère est atteint. Cependant c'est de façon anecdotique et les critères de matchs joués ne sont pas atteints. Alors, je ne pleurerai pas si c'est sauvegardé, mais pas non plus si c'est supprimé. Floflo62 (d) 1 septembre 2011 à 12:19 (CEST)
2.  Neutre : Idem Floflo62. --Diloy35 ^[(discuter)] 1 septembre 2011 à 18:29 (CEST)