Discussion:C'est pour nous, c'est cadeau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « C'est pour nous, c'est cadeau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin 2020 à 14:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin 2020 à 14:55 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|C'est pour nous, c'est cadeau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|C'est pour nous, c'est cadeau}} sur leur page de discussion.

C'est pour nous, c'est cadeau

Proposé par : Baobabjm (discuter) 26 mai 2020 à 14:55 (CEST)

Tjs le même pb avec la multiplication des émissions éphémères d'un certain animateur --> quid critère généraux / spéciaux en matière d'audiovisuel ? A ce rythme, WP va devenir un annuaire des productions H2O. Sur 5 références, 4 sont relatives aux audiences (certes un peu meilleures que d'autres programmes). En ccl°, en l'état : page non admissible.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 juin 2020 à 14:50 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression : pour ces avis, l'émission a été trop éphémère et les sources sont insuffisantes. Pas d'avis en conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « C'est pour nous, c'est cadeau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer intérêt encyclopédique néant --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 mai 2020 à 19:58 (CEST)
2.  Supprimer Et au passage, peut-être que quelqu'un de diplomate pourrait essayer d'informer les créateurs de ces articles des critères d'admissibilité... Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 27 mai 2020 à 16:18 (CEST)

    Ygnobl : C'est vrai qu'en regardant l'historique de ces pages, j'ai souvent eu l'impression que les mêmes pseudos revenaient... Mais je ne suis pas vraiment diplomate dans la vie. Et surtout, j'ai tendance à perdre patience assez vite face aux "fanzouzes" donc je passe mon tour ... --Baobabjm (discuter) 27 mai 2020 à 17:13 (CEST)

3.  Supprimer. Pas de sources secondaires de qualité sur la durée.--Lefringant (discuter) 28 mai 2020 à 09:26 (CEST)
4.  Supprimer. Pour nous, Hanouna, c'est pas cadeau ! --34 super héros (discuter) 29 mai 2020 à 20:20 (CEST)
5.  Supprimer Trois émissions qui se battent en duel, échecs d'audience et artistiques, pas de notoriété et aucune source autre que des comptes-rendus d'audience émanant d'Ozap ou de Toutelatele, avec probablement une intention de promotion des productions d'H2O de la part des principaux rédacteurs. Et je confirme qu'il est assez compliqué de maintenir ces articles dans un état encyclopédique face au fan club d'Hanouna. Kirtap^{mémé sage} 30 mai 2020 à 17:30 (CEST)

    Kirtap : le principal c'est que ces articles ne soient pas recréés dans 6 mois ou 1 an, je n'aurai pas la motivation de me retaper des lancements de PàS à la suite (bon, avec un tel rythme, même les fanzouzes risquent oublier les émissions "d'antan") ! --Baobabjm (discuter) 30 mai 2020 à 17:49 (CEST)

    Baobabjm : un article supprimé, recréé malgré la décision communautaire de PàS, passe obligatoirement en suppression immédiate, cela correspond au critère G4. Kirtap^{mémé sage} 30 mai 2020 à 17:58 (CEST)

6.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique, juste une émission durant moins de 6 mois que peut-être tout le monde a oublié. LCSMXD (discuter) 2 juin 2020 à 12:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :