Discussion:Bruno Parent/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bruno Parent » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai 2020 à 23:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai 2020 à 23:07 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bruno Parent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Parent}} sur leur page de discussion.

Bruno Parent

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2020 à 23:07 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Haut fonctionnaire qui fait le travail pour lequel il est payé. Pas de réalisations exceptionnelles ; il n'a pas donné son nom à une loi, à un rapport, à une commission, etc. Notoriété ? Caractère encyclopédique ? Peu de sources centrées.

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 31 mai 2020 à 06:52 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C’est un cas limite. Au regard des critères de notoriété, l’article pourrait être supprimé car il n’y a pas beaucoup de références personnelles dans la presse nationale. Ensuite, l’importance de l’administration fiscale dans ce pays, au regard de tous les services publics qu’elle permet de financer, rend nécessairement son patron visible dans l’espace public au moment de ses fonctions. En ce qui concerne ses réalisations, on oublie souvent de parler des trains qui arrivent à l’heure… Le prélèvement à la source, au départ une proposition du niveau politique, a été mise en œuvre sous son autorité sans anicroche. Une réforme que certains médias présentaient quelques mois avant comme un train fou fonçant dans le mur… je suis partagé mais je penche pour l’admission. Marceal ^{bla bla} 17 mai 2020 à 05:57 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bruno Parent » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver des dizaines d'articles de presse évoquent sa prise de poste en tant que directeur général d’Agilis. Est donc notoire --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 17 mai 2020 à 00:29 (CEST)

   C’est un homonyme. Marceal ^{bla bla} 17 mai 2020 à 05:44 (CEST)

2.  Conserver Avis mesuré discuté ci-dessus. Marceal ^{bla bla} 17 mai 2020 à 06:02 (CEST)
3.  Conservation immédiate : carrière remarquable, actions notables au ministère des Finances (naissance de la DGFiP, naissance de la BPI). Article bien écrit et correctement sourcé. — amiral Bouclettes (✉) 17 mai 2020 à 10:21 (CEST)
4.  Conserver Est également nommé par les journalistes (Davet et Lhomme) du Monde comme étant une des possibles sources de l'affaire Fillon. --Cpalp (discuter) 17 mai 2020 à 12:07 (CEST)
5.  Conserver, ancien directeur général d'administration (et pas des moindres), cité dans la presse. --Ath wik (discuter) 25 mai 2020 à 12:31 (CEST)
6. Idem précédents, NAH, le 25 mai 2020 à 14:47 (CEST).
7.  Conserver. Cas limite. Je me range à l'avis de Marceal donné en discussions.--Kasskass (discuter) 29 mai 2020 à 13:51 (CEST)
8.  Conserver Belle carrière de haut fonctionnaire, sourcé, donc on garde.--Authueil (discuter) 30 mai 2020 à 22:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Malgré quelques notices dans la presse, il ne me paraît pas assez notoire. CV de haut-fonctionnaire ; hors critères de notoriété des personnalités politiques. --Lynx (discuter) 17 mai 2020 à 08:34 (CEST)
2.  Supprimer PAs convaincu de la notoriété. Exécutant des basses oeuvres remplissant son rôle. Pas pour autant notoire, c'est un rouage.--Lefringant (discuter) 25 mai 2020 à 10:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :