Discussion:British Horseracing Authority/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « British Horseracing Authority » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|British Horseracing Authority}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|British Horseracing Authority}} sur leur page de discussion.

British Horseracing Authority modifier

Proposé par : --— Lial [blablatage] 20 septembre 2013 à 18:47 (CEST)Répondre

Conclusion

  Conservation traitée par Hadrianus (d) 5 octobre 2013 à 00:05 (CEST)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Autorité nationale officielle d'après ma lecture. Répond aux critères d’admissibilité généraux et spécifiques. --SamuelFreli (d - c) 20 septembre 2013 à 19:06 (CEST)Répondre
  2.   Conserver idem + équivalente britannique de France Galop. Prométhée33 (discuter) 20 septembre 2013 à 19:25 (CEST)Répondre
    Hélas, une fois de plus le problème vient moins de l'admissibilité du sujet (ou son titre) que du contenu, rempli par quelqu'un qui n'a aucune envie d'améliorer l'encyclopédie. Et malheureusement aucun wikipédien ne semble vouloir s'en occuper. En attendant c'est une page perso, où l'auteur vient écrire ce que l'association veut communiquer, notamment sur son attitude face à la corruption. Elle avait vraiment besoin d'une page Wikipédia pour en parler. Contenu à supprimer en grande partie et à remplacer par une synthèse des travaux existant sur le sujet... s'ils existent. --Eutvakerre (discuter) 20 septembre 2013 à 20:49 (CEST)Répondre
    @Eutvakerre : pas vraiment d'accord, des chiffres ou des données communiqués par une institution officielle peuvent être réutilisés (exemple ici : le nombre d'enquêtes, les collaborations lors de celles-ci,...). Dans l'attente d'un ajout supplémentaire de sources, les informations n'ont pas à être supprimés de cette manière (je reprendrais l'article ce weekend avant votre purge dès que j'en aurais le temps). J'estime également infondé la petite pique envers le (ou les) contributeur(s) de l'article "qui n'aurait aucune envie d'améliorer l'encyclopédie" vu que justement il a créé un article qui est loin d'être une page perso et avec des informations qui méritent d'être gardés. Prométhée33 (discuter) 20 septembre 2013 à 23:03 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « British Horseracing Authority/Admissibilité ».