Discussion:Bring It on Home/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bring It on Home » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bring It on Home}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bring It on Home}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Linan (d) 6 janvier 2013 à 09:16 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Discussions modifier
Source la plus détaillée et fiable, à mon sens : Mitsutoshi Inaba, Willie Dixon: Preacher of the Blues, Scarecrow Press, 2011, p.244-246. Mais l'analyse musicologique dépasse mes compétences de traduction. Je n'ai rien trouvé d'aussi précis sur la reprise de Led Zep. El Comandante (d) 7 janvier 2013 à 19:35 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Je serai d'avis de conserver l'article sur cette chanson qui a été jouée lors de tous les concerts de 69 à 73 par Led Zep et qu'elle a une petite histoire puisque Page (comme cela a été plusieurs fois le cas, cf Dazed and Confused) n'a pas crédité l'auteur original de celle-ci. Après, il n'est pas faux qu'elle ne respecte pas trop les critères d'admissibilité et que je ne pourrais me charger de son écriture car je manque de temps pour le faire. Malgré tout, je pense qu'elle a sa place sur WP. /!\ ORL. /!\ 6 janvier 2013 à 12:09 (CET)- Conserver, la chanson n'est pas inconnue , elle a été reprise plus d'une dizaine de fois --bobodu63[me parler] 6 janvier 2013 à 12:23 (CET)
- Conserver (en passant, quelques mots sur un forum de fans, et une excellente version ici en vidéo). Chanson reprise de nombreuses fois, l'article anglais pourrait servir de base pour étendre la version francophone. --Arroser Γen mode Mode → 6 janvier 2013 à 13:41 (CET)
- Conserver mais dézeppelinocentrer. – Swa cwæð Ælfgar (d) 6 janvier 2013 à 16:09 (CET)
- Conserver : c'est un article qui en vaut un autre. – Wiolshit (d) 6 janvier 2013 à 22:59 (CET)
- Conserver Chanson bien connu, d'un artiste important, reprise plusieurs fois. - Matrix76 (d) 7 janvier 2013 à 02:18 (CET)
- ConserverChanson bien connue, groupe légendaire, entendue des dizaines de fois et intéressant pour la question de « l'auteur ». --Clou (d) 11 janvier 2013 à 00:57 (CET)
Supprimer modifier
Neutre modifier
Neutre Article minimaliste mais des sources et infos devraient pouvoir être trouvée hors web. Pas forcément envie de se précipiter pour supprimer l'article. Linan (d) 6 janvier 2013 à 09:16 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :