Discussion:Bowie (genre)/LSV 23001

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Ground control to major Tom

26 janvier 2024 à 14:16:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ramsès Deux|Oziris|Loxyger|JohnNewton8}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ramsès Deux le 2024-01-13 10:28:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Oziris. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• D'abdulmajid à ziggystardust, les 55 espèces d'araignées du genre Bowie décrites en 2022 portent toutes un nom rendant hommage à David Bowie.

Proposant : Ramsès Deux (discuter) 13 janvier 2024 à 10:28 (CET)

Discussion :

• C'est un peu juste en terme de sources . L'une des 2 références renvoie vers une 404, et l'autre difficile de savoir si elle mentionne ce lien avec David Bowie. — oZi ✉ 13 janvier 2024 à 12:26 (CET)
• Je confirme que l'autre source mentionne explicitement à la page 11 ce lien avec David Bowie : « Etymology. The genus is named after David Bowie (1947–2016) for the creative, innovative and unique kind of music he composed and performed. The gender is masculine ». Loxyger (discuter) 13 janvier 2024 à 13:00 (CET)
• Salut , c'est moi qui ai écrit l'article. Je vous confirme que les refs font bien le lien avec le chanteur et étayent l'anecdote. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 janvier 2024 à 15:10 (CET)

  alors — oZi ✉ 14 janvier 2024 à 11:46 (CET)

  On est très proche de celle sur Orsonwelles récemment. Il faut au minimum la publier dans longtemps. _Bertrouf 15 janvier 2024 à 10:58 (CET)

  On pourrait la publier le 10 janvier 2026, dixième anniversaire de la mort de Bowie. Ou le 8 janvier 2027, quatre-vingtième anniversaire de sa naissance. Ramsès Deux (discuter) 15 janvier 2024 à 11:44 (CET)

  ! https://www.google.com/search?q=space+oddity&rlz=1C1DHFH_frFR1069FR1069&oq=space+o&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqDQgBEAAYgwEYsQMYgAQyBggAEEUYOTINCAEQABiDARixAxiABDIKCAIQABixAxiABDINCAMQLhiDARixAxiABDINCAQQLhivARjHARiABDIKCAUQLhjUAhiABDIKCAYQLhjUAhiABDIKCAcQABixAxiABDIHCAgQABiABDIHCAkQABiABNIBCDk2OTJqMGo3qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:42e87f8c,vid:iYYRH4apXDo,st:0 Mike d 15 janvier 2024 à 13:45 (CET)

  Je rejoins Bertrouf. Y en a-t-il encore d'autres comme ça ? Parce que bon, à un moment ça perd de son originalité, et donc l'intérêt de faire une nouvelle anecdote pour chaque cas individuel devient beaucoup plus limité. SenseiAC (discuter) 16 janvier 2024 à 01:20 (CET)

  Le nom des genres et des espèces est attribué par leur découvreur. Je ne connais pas d'autre cas où un même découvreur ait attribué 55 noms d'espèces à un seul genre en une année. Ramsès Deux (discuter) 16 janvier 2024 à 20:43 (CET)

• Certifiable. Je dis oui mais après on arrête, hein ? _Bertrouf 26 janvier 2024 à 11:05 (CET)

 Ramsès Deux, Loxyger et JohnNewton8 : Je cloture avec un statut accepté, et on garde dans un coin de la tête que c'est la dernière du genre. — oZi ✉ 26 janvier 2024 à 13:38 (CET)

 Ramsès Deux : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 27 janvier à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 26 janvier 2024 à 13:46 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 27 janvier 2024 à 13:01 (CET)

 Ramsès Deux : ton anecdote proposée le 2024-01-13 10:28:00 et acceptée le 2024-01-26 13:46:34 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 27 janvier 2024 à 13:01 (CET)