Discussion:Bonapartisme
Cet article est indexé par les projets Histoire, Politique et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pour de plus amples explications il est conseillé de lire le CERB, centre d'étude et de recherche sur le bonapartisme.
j'ai supprimé les deux derniers paragraphes de l'article. au lieu de l'exposition neutre du fait bonapartiste, largement développé précédemment, l'orientation en semblait nettement tendancieuse, donc contraire à l'esprit de l'encyclopédie. CARTAHUT
Jérômistes, victoriens, impérialistes modifier
Fresnette Pisani-Ferry dans son livre Le général Boulanger cite les jéromistes opposés aux victoriens, à plusieurs reprises, elle évoque les impérialistes et les bonapartistes, sans expliquer la différence entre ces deux partis. Philippe Nusbaumer (d) 2 juin 2011 à 23:31 (CEST)
perdu modifier
"Le prince Victor, après avoir défendu l'idée d'un Troisième Empire, se rallia progressivement à l'idée d'une république présidentielle dont le chef de l'État devait être élu au suffrage universel, idée qu'avait défendue son père, Lucien Bonaparte et les bonapartistes républicains."
L'idée défendue par qui ? peut-être "idée qu'avaiENt défendu son père, Lucien Bonaparte et les bonapartistes républicains"
Et je ne pige rien dans la généalogie/l'origine des ces princes (Victor, Louis, impérial, Napoléon, ... sans oublier Pierre Bonaparte, Napoléon II, Napoléon III, Louis-Napoléon Bonaparte, ... : ils débarquent dans le récit sans liens ni antécédents), il pourrait être judicieux/pédagogique/utile de faire apparaître les noms ou les filiations (familiales et/ou politiques).
En résumé, outre la maintenance de l'article Bonapartisme contre le vandalisme (merci Utilisateur:Martin'), il reste à l'améliorer. Francool50 (discuter) 11 février 2014 à 18:01 (CET) -retouché le 13 février-
Francool50 : En effet, ça manque un peu de clarté. Ce qu'il faut savoir, c'est que le fils de Napoléon, Napoléon II meurt jeune et sans descendance. Dès lors, les héritiers sont tous issus des frères de Napoléon, notamment Louis, roi de Hollande, et Jérôme, roi de Westphalie. Louis-Napoléon est le fils de Louis et devient président de la République en 1848 et empereur sous le nom de Napoléon III en 1852. Son fils, le « prince impérial » meurt à son tour jeune et sans descendance. On passe donc aux descendants de Jérôme, à savoir son fils Napoléon-Jérôme Bonaparte, cousin de Napoléon III et appelé par tous le « prince Napoléon ». Son fils est Victor et tous les prétendants au trône impérial en sont depuis les descendants. Je pense que vu comme ça, ça doit être un peu plus simple. Martin // discuter 11 février 2014 à 20:33 (CET)
- la première question, vous y avez répondu vous-même : c'est probablement une erreur de conjugaison. Le père en question, c'est le prince Napoléon, plutôt républicain, comme l'était Lucien. Peut-être Le scripteur :, l'auteur du passage pourrait apporter quelques précisions. Martin // discuter 13 février 2014 à 22:53 (CET)
- la première question, vous y avez répondu vous-même : c'est probablement une erreur de conjugaison. Le père en question, c'est le prince Napoléon, plutôt républicain, comme l'était Lucien. Peut-être
