Discussion:Blondeur/LSV 14196
Dernier commentaire : il y a 6 ans par GhosterBot dans le sujet Les blonds et blondes
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Les blonds et blondes
modifier
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Michelvincenzo, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.
- La couleur blonde des cheveux est due à une mutation et sa fréquence en Europe a pour origine une sélection sexuelle ayant eu lieu au Paléolithique.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent. |
---|
Directement publiée en page d'accueil par Fanfwah le 03 janvier 2013. [indice de similitude 4.7/10]:
Temps d'exécution total : 0.039 sec (détails : travail du bot: 0.001 sec, récupération anecdotes en base: 0.038 sec)
Proposant : Michelvincenzo (discuter) 13 septembre 2017 à 19:27 (CEST)
Discussion :
Cette théorie de Peter Frost ne peut en aucune manière être présentée à l'indicatif. Et si on tourne différemment la phrase pour modérer l'affirmation, l'anecdote perd son sel. Borvan53 (discuter) 13 septembre 2017 à 20:28 (CEST)
- En effet, il y a un souci dans la présentation de cette anecdote qui mélange génétique et paléoanthropologie. Si la science a réussi à identifier le gène de la blondeur chez les européens, il reste un sérieux doute quant à la datation et surtout dans l'origine (sélection ou pas ?) de cette blondeur. Peter Frost (université de Laval) a émis une hypothèse qu'il ne faut pas forcément prendre pour argent comptant. Michelvincenzo : Relisez le sujet : il y a bien les termes « il est possible que » qui retire toute notion de certitude à votre proposition. --Jean-Paul Corlin (discuter) 13 septembre 2017 à 20:46 (CEST)
- Présentée en tant qu'hypothèse, est-ce que ça ne ferait pas un bon sujet d'anecdote ? --Fanfwah (discuter) 29 septembre 2017 à 09:41 (CEST)
- Des « hypothèses » sur les blonds, il y en a eu plein. Il y en a même une qui a fait « fureur » ! Mais bon, franchement, cela me dégoûte rien que d'y penser. --Jean-Paul Corlin (discuter) 29 septembre 2017 à 17:40 (CEST)
- Justement, la thèse de Peter Frost a au moins l'intérêt de tenter d'expliquer scientifiquement la chose. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2017 à 05:10 (CEST)
- En ne reprenant que le point de départ de l'explication de Frost (qu'il faudrait exposer un peu plus en détail dans l'article), on pourrait mettre qqc. comme L'anthropologue Peter Frost fait de la fréquence des cheveux blonds en Europe le résultat de difficultés d'approvisionnement particulières à l'époque paléolithique. Là aussi, ce n'est qu'une thèse parmi d'autres, mais au moins elle a un côté rigolo. --Fanfwah (discuter) 11 octobre 2017 à 18:19 (CEST)
- Je ne comprends pas bien la proposition ci-dessus par rapport au propos de l'article, mais c'est peut-être parce que je n'ai pas bien compris la notion de sélection sexuelle... --EB (discuter) 19 octobre 2017 à 11:39 (CEST)
- Il manque surtout plus de détails sur la thèse de Frost. En essayant de résumer le résumé : au Paléolithique, l'Europe du Nord et de l'Est constituait un milieu de toundra offrant des conditions particulièrement dangereuses pour la chasse, d'où forte mortalité chez les hommes, et des possibilités réduites pour la cueillette, d'où forte dépendance alimentaire des femmes, limitant la polygamie. Au total, pénurie relative de mecs, mettant ceux-ci en position d'exercer une sélection qui les aurait conduits à privilégier les partenaires dotées de caractères rares comme la blondeur ou les yeux bleus, aboutissant à augmenter la fréquence de ces traits. Si on ne garde que les deux bouts de la chaine, ça donne : en Europe, on est devenu blond parce que c'était dur de trouver à manger. --Fanfwah (discuter) 19 octobre 2017 à 18:10 (CEST)
- Je ne comprends pas bien la proposition ci-dessus par rapport au propos de l'article, mais c'est peut-être parce que je n'ai pas bien compris la notion de sélection sexuelle... --EB (discuter) 19 octobre 2017 à 11:39 (CEST)
- En ne reprenant que le point de départ de l'explication de Frost (qu'il faudrait exposer un peu plus en détail dans l'article), on pourrait mettre qqc. comme L'anthropologue Peter Frost fait de la fréquence des cheveux blonds en Europe le résultat de difficultés d'approvisionnement particulières à l'époque paléolithique. Là aussi, ce n'est qu'une thèse parmi d'autres, mais au moins elle a un côté rigolo. --Fanfwah (discuter) 11 octobre 2017 à 18:19 (CEST)
- Justement, la thèse de Peter Frost a au moins l'intérêt de tenter d'expliquer scientifiquement la chose. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2017 à 05:10 (CEST)
- Des « hypothèses » sur les blonds, il y en a eu plein. Il y en a même une qui a fait « fureur » ! Mais bon, franchement, cela me dégoûte rien que d'y penser. --Jean-Paul Corlin (discuter) 29 septembre 2017 à 17:40 (CEST)
- Présentée en tant qu'hypothèse, est-ce que ça ne ferait pas un bon sujet d'anecdote ? --Fanfwah (discuter) 29 septembre 2017 à 09:41 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
24 octobre 2017 à 01:08 (CEST)
Michelvincenzo : ton anecdote proposée le 2017-09-13 19:27:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001)
24 octobre 2017 à 01:09 (CEST)