Discussion:Biologie

Dernier commentaire : il y a 1 an par XavCCCzh dans le sujet Étymologie
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Untitled modifier

Sauvegarde de l'ancienne page avant modif majeure

Sommaire

  1. Introduction
  1. Principales disciplines
  2. Thèmes liés à la biologie
  3. Annexe
    1. Prix Nobel de Biologie
    2. Biologistes célèbres

Introduction

La biologie est au sens large l'étude scientifique du vivant. Elle étudie à la base les plantes (botanique) et les animaux. Mais de nos jours les champs d'études de la biologie se sont étendus à des domaines où la notion de vie est difficile à voir, comme dans le cas de la génétique et parfois étudie des éléments que les scientifiques considèrent eux-mêmes comme non vivant, tel est le cas par exemple des virus.

Les progrès fulgurants de la biologie suscitent parfois des interrogations philosophiques, de vives inquiétudes, voire même une forte opposition de certaines associations ou Associations Non Gouvernementales (ONG). Citons notamment : l'interruption volontaire de grossesse (IVG), le clonage , les OGM ou organismes génétiquement modifiés.


Principales disciplines

Biologie cellulaire
Biologie moléculaire


Neurosciences

Médecine

Pharmacologie


zoologie : étude des animaux
Botanique : étude des plantes

Thèmes liés à la biologie


Je pense qu'une reorganisation s'impose. D'autant plus que les termes de certaines displines sont synomnymes : taxonomie = systématique, biologie cellulaire = cytologie, etc...

Je vais regrouper les liens du bas pour essayer d'en faire un point d'acces pratique pour les discplines de la biologie. Fenkys 6 nov 2003 à 17:16 (CET)

Évaluation modifier

Cet article de base mérite certainement plus de développement !

Louis-Marie Vincent modifier

Quelqu'un peut-il traduire cette vidéo:

et utiliser le matériel pour commencer un article de Wikipedia en français sur Louis-Marie Vincent?


Définition de l'objet modifier

La partie sur le matérialisme épistémologique m'a l'air très partisane et ne pas refléter la neutralité de point de vue qu'on pourrait attendre de Wikipedia. Suis je le seul à penser ainsi? En l'état on n'a l'impression que la physique écroulerait la biologie et les autres disciplines aux mépris de "spécificités du vivant". Ce qui est peut être vrai mais m'a l'air d'être une position difficilement défendable sur Wikipedia par la manière dont elle est traitée à l'heure. Peut être serait il bon de différencier à la fois une approche historique de la question, une définition contemporaine et une critique epistémologique qui permettrait de réduire la confusion sur la question.

La partialité de ce passage en particulier a également attiré mon attention et j'ai inséré deux bannières sur l'article en ce sens (je ne sais pas si je l'ai bien fait). Le style est aussi à revoir, loin qu'il est d'une description historique ou épistémologique précise. (formules topiques, appel à une subjectivité générique par le pronom "on" plusieurs fois répété, rapport affectif avec la question traitée, etc ...)

Étymologie modifier

Actuellement le texte écrit sur cette page indique :


« Ce néologisme est créé à la fin du XVIIIe siècle et au début du XIXe siècle et de façon indépendante :


Or, dans « Précis de philosophie de la biologie » (2014, ed. Vuibert), sous la direction de Thierry Hocquet.

le mot et concept biologie lui arrive en 1766 par Michael Christoph Hanow ; puis en 1797 par les médecins Roose, Burdach et Treviranus (1800 -1802) puis par Lamarck (1800 - 1802) naturaliste, botaniste, zoologiste Et aussi qu'au XVIII, le terme biologus, biologsite, était utilisé pour désigner des auteurs de nécrologie.

Voir p.12 et p.13 de Petit précis de Biologie [Calameo) ; Voir Michael Christoph Hanow (en) XavCCCzh (discuter) 1 juin 2022 à 16:21 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Biologie ».