Discussion:Billx/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Billx » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre 2019 à 13:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre 2019 à 13:44 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Billx}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Billx}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2019 à 13:44 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : rédigé avec Discogs et la chaîne YouTube de l'artiste, dixit son rédacteur. Où sont les sources secondaires d'envergure qui attestent de la notoriété de ce musicien?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 octobre 2019 à 14:48 (CEST)
Raison : Pas d'avis exprimé en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Suppression faible ; il s'agit visiblement d'un musicien reconnu et pionnier dans sa catégorie mais question source...avec moins de 100 occurrences google, j'ai trouvé très peu d'éléments pertinents et utiles pour rédiger un article encyclopédique. Peut-être dans une presse spécialisée ? -- Pªɖaw@ne 11 octobre 2019 à 17:11 (CEST)
- Bonjour Padawane, pouvez-vous m'indiquer quelle recherche vous faites sur Google pour obtenir 100 occurrences ? Aveccelle-ci, j'ai 238 000 occurrences. J'imagine que l'on n'a pas fait la même chose. D'avance merci, et cordialement, choumix (discuter) 11 octobre 2019 à 21:16 (CEST).
- Salut @ChoumX, le meilleur test pour les occurrences c'est d'aller à la dernière occurrence proposée...alors si tu arrives à ouvrir la 238 000e alors c'est tout bon...mais si ça bloque comme moi à 100 pages...c'est que la pertinence des 237900 suivantes est fort discutable. -- Pªɖaw@ne 12 octobre 2019 à 16:40 (CEST)
- Merci @Padawane pour l'assistance méthodologique. Et déçu que la suppression soit traitée avec seulement deux avis exprimés. Comme MacArthur, Billx reviendra sur Wikipédia, un jour ! Ses passages à de grand événements de musique électronique (Dominator en solo et Masters of Hardcore au sein du collectif Fant4stik en 2018, DreamNation, Thunderdome et Rencontres trans musicales cette année), ses collaborations avec Dr. Peacock (frenchcore), et quelques articles dans la presse spécialisée (alive-at-night en 2017 qui considère Billx comme un artiste clé de la hard tek, interview sur Ravefeed, octobre 2019 - comme d'ailleurs Sefa (nl), cité par Le Bask dans une interview par Passion BPM en juillet 2019). Bref, il y a et il devrait y avoir de la matière. choumix (discuter) 15 octobre 2019 à 10:41 (CEST).
- Bonjour Padawane, pouvez-vous m'indiquer quelle recherche vous faites sur Google pour obtenir 100 occurrences ? Aveccelle-ci, j'ai 238 000 occurrences. J'imagine que l'on n'a pas fait la même chose. D'avance merci, et cordialement, choumix (discuter) 11 octobre 2019 à 21:16 (CEST).
Supprimer - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 13 octobre 2019 à 13:46 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :