Discussion:Billet de 5 euros/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 29 mai 2012 à 00:04 (CEST)

Billet de 5 euros

Proposé par : Atoine85 (d) 14 mai 2012 à 19:08 (CEST)

Article frère de billet de 20 euros, proposé au label BA. Je propose donc également cet article au label BA. - Atoine85 (d) 14 mai 2012 à 19:09 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. - Atoine85 (d) 14 mai 2012 à 19:10 (CEST)
3. Assez bon article Pour voter plus fin que sur le billet de vingt euros, je donne ce vote : je connais la réactivité du proposant et je sais que si je vote contre, il me fera changer d'avis. Mais, restant intimement persuadé qu'on peut aller plus loin dans cet article, je ne vote pas à fond pour. Vote indéboulonnable. --Orikrin1998 15 mai 2012 à 13:12 (CEST)

   La logique voudrait qu'il y ai la même issue pour les deux articles non ? (issue positive comme négative d'ailleurs). - Atoine85 (d) 15 mai 2012 à 17:28 (CEST)

   ... et surtout c'est une affaire de critères de vote et de sources, pas de conviction intime. Il y a peu à dire sur un billet de banque qui a moins de 20 ans.v_atekor (d) 15 mai 2012 à 19:47 (CEST)

4.  Bon article article clair et bien référencé --PAC2 (d) 15 mai 2012 à 21:23 (CEST)
5.  Bon article Un article court et bien fait sur un thème qui n'a pas besoin de plus. v_atekor (d) 16 mai 2012 à 09:17 (CEST)
6.  Bon article Pour un article qui n'est qu'une déclinaison d'un autre. J'ai toutefois quelques petites questions, cf. infra. Fsojic (d) 16 mai 2012 à 13:17 (CEST)
7.  Bon article Correct /!\ ORL. /!\ 19 mai 2012 à 22:42 (CEST)
8.  Bon article en cohérence avec mon vote sur son grand frère de 20 ... Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 21 mai 2012 à 22:06 (CEST)
9.  Bon article un bon article. Leopold VI (d) 23 mai 2012 à 11:42 (CEST)
10.  Bon article, à part ma remarque ci-dessous, rien à redire. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 24 mai 2012 à 12:51 (CEST).
11.  Bon article Cintinue comme ça. CédricGravelle (d) 25 mai 2012 à 18:50 (CEST)
12.  Bon article, c'est un bon article. Par contre, le billet de 5€ est le seul qui n'identifie pas l'imprimeur dans une étoile. J'ai apporté une correction, mais je suis pas sur que ma correction soit très précise... Gyrostat - Dit^S'Cuté 27 mai 2012 à 13:38 (CEST)
13. Assez bon article Article de bonne qualité, mais un tout petit peu trop court à mon goût. Etiennekd (d) 28 mai 2012 à 14:43 (CEST)

    La longueur n'est absolument pas un critère pour un BA (ni un AdQ par ailleurs). Mais merci quand même. - Atoine85 (d) 28 mai 2012 à 17:40 (CEST)

Discussions

Globalement un bon article, cependant il reste quelques liens rouges, cette série d'article sur les billets en euro pourraient servir à les bleuir. Quelques compléments de wikification à faire v_atekor (d) 15 mai 2012 à 08:47 (CEST)

Remarques de ORL.

Je suis assez d'accord. Les imprimeurs sont à priori les mêmes pour tous les billets et la tendance voudrait que tous soient proposés au label, alors autant en profiter pour bleuir les 3 liens rouges du tableau. En dehors de ça, j'ai juste une question au niveau des lettres de pays sur les numéros d'impression, parce que ce n'est pas sourcé. Et ayant demandé à un ami agent de la Banque de France (dans les premières années de l'Euro) qui m'avait alors répondu que c'était une information relativement confidentielle. Cependant, j'étais au courant que le U correspondait à la France notamment, donc est-ce le résumé de différentes informations obtenues au cours du temps ou est-ce une information vraiment fiable ? J'avais pas plus regardé le premier article d'où mon intervention que maintenant. /!\ ORL. /!\ 15 mai 2012 à 20:12 (CEST)

Liens rouges bleuis !

Rajout d'une référence pour l'identification. (Pas confidentiel du tout car disponible sur le site de la BCE)

Cordialement.

Atoine85 (d) 15 mai 2012 à 20:56 (CEST)

Remarques de Fsojic (d · c · b)

• Dans la section « identification des billets », il y a un problème de chevauchement de l'image et du tableau. Ce même problème se retrouve sur l'article du billet de 20.
• La deuxième série de billets censée arriver dans les prochaines années est-elle réellement censée remplacer dans sa totalité l'ancienne série de billets ? Ces anciens billets seront-ils détruits ? Comment compte-t-on s'y prendre pour les faire disparaître du marché ?
• Dans la section design, on lit : « Le billet de 5 euros dépeint l'ère classique ». Mais la page architecture classique dit : « L’architecture classique française est issue de l’admiration et de l’inspiration de l’Antiquité. Elle fut inventée pour magnifier la gloire de Louis XIV puis rayonna dans toute l’Europe. ». Je suppose que classique ne fait au départ pas référence à cette période, mais plutôt à l'antiquité classique (dont elle s'inspire, il est vrai), vu que les concepteurs du billet ont suivi un ordre chronologique corrélé au montant du billet.
• Dans cette même section, quelles sont ces « raisons politiques » invoquées pour n'avoir pas représenté de vrais monuments ? Je suppose que c'est lié à l'esprit de communauté européenne, qui ne voulait pas démarquer un pays plus qu'un autre, mais je me trompe peut-être.

• En ce qui concerne l'affichage, il semblerait que ce soit un problème de résolution, on essaye de régler ça.
• La deuxième série de billets devrait effectivement remplacer l'ancienne dans sa totalité à terme. Mais la BCE ne transmet pas les infos que tu demandes, je ne peux pas les inventer.
• Oui, mais comme l'architecture classique s'inspire fortement de l'architecture romaine ... Et selon la BCE c'est bien l'architecture classique.
• Oui, on ne pouvait pas faire un monument de pays par billet, donc pour pas mettre en avant certains pays par rapport à d'autres, on met des monuments fictifs.

Atoine85 (d) 16 mai 2012 à 13:29 (CEST)

Arg les répétitions

• Une centaine de répétitions du mot « billet », parfois dans la même phrase, ça alourdit la lecture. Même chose avec le mot monnaie dans la partie histoire.
• La phrase « Étant une institution soucieuse de l'environnement, la Banque centrale européenne essaye assidument de faire un usage judicieux des ressources naturelles dans sa fourniture en billets, en gardant la qualité de l'environnement et en garantissant la santé des personnes » sent un peu trop le langage techno autopromo de l'institution, surtout que c'est sourcé (primaire) directement sur le site de la BCE. Deplus on ne sait pas en quoi ces petits papiers bourrés de produits chimiques sont respectueux de l'environnement ;) ça serait pas mal de neutraliser un peu non ? --Critias ^[Aïe] 16 mai 2012 à 20:12 (CEST)

• Oui, c'est vrai, les répétitions sont nombreuses, mais en même temps les billets c'est le sujet non ? Et je vois pas beaucoup de synonyme de billet. Mais ton aide est la bienvenue.
• Je vais essayer de neutraliser cette partie. Neutralisation faite. (au maximum, ton aide est la bienvenue si ce n'est pas suffisant)

Atoine85 (d) 16 mai 2012 à 20:36 (CEST)

• Il n'y aurait pas une redondance dans ce qui suit ? --Critias ^[Aïe] 17 mai 2012 à 14:21 (CEST) « Le numéro de série commence par une lettre. Cette lettre correspond à la banque centrale à laquelle les billets sont destinés. Par exemple, un numéro de série commençant par la lettre Y, indique que le billet a été destiné et distribué par la banque centrale de Grèce, mais ce n'est pas forcément cette dernière qui l'a produit.

Identification des billets Chaque billet de 5 euros possède un numéro de série commence par une lettre. Cette lettre correspond à la banque centrale à laquelle les billets sont destinés. »

• Si mais c'est une sorte d'intro en fait. - Atoine85 (d) 17 mai 2012 à 14:34 (CEST)

Suggestions Pour éviter la redondance, il serait possible d'alterner le mot "billet" par "coupure de X euros" ....Juste une simple idée....

La deuxième série

Est-ce qu'il ne serait pas possible d'avoir une expression un peu plus précise que « dans les prochaines années » pour indiquer l'introduction de la deuxième série du billet ? Beau travail sinon, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 24 mai 2012 à 12:50 (CEST).

La BCE ne communique pas plus d'infos. Cordialement. - Atoine85 (d) 24 mai 2012 à 19:58 (CEST)