Discussion:Betraying the Martyrs

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Cedalyon dans le sujet admissibilité sans soucis
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

admissibilité sans soucis

modifier

  Shev123 : J'avoue ne pas comprendre la pose du bandeau. Ce groupe a publié trois albums, fait de nombreuses tournées et festivals importants. Les sites spécialisés relaient leur importance et de très nombreuses références existent dans l'article. Sur quel argument penses-tu qu'il n'est pas admissible ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 2 janvier 2017 à 09:16 (CET)Répondre

  Cedalyon : Bonjour,
Vu les contournements des différentes PaS et l'absence de sources correctes comme mentionné lors du dernier débat, une autre débat semble nécessaire. --Shev (discuter) 3 janvier 2017 à 10:00 (CET)Répondre
Absolument personne lors du dernier débat n'a relevé une non-admissibilité. Hatonjan lui-même avoue hésiter sur la qualité des sources proposées, il ne semble pas connaître la qualité des sites internet spécialisés de ce mouvement musical. Ce groupe est pleinement admissible (3 albums sortis dans le monde entier, tournées internationales, larges échos dans le milieu spécialisé, ...). Les sources attestent tout ceci. Quant au contournement, Jpgibert est un nouveau arrivé avec le dernier wikimook, il ignorait que cet article avait déjà été supprimé. Et cela n'a de toute façon aucune importance pour juger de l'admissibilité de l'article, qui existe indépendamment de son auteur. Dans tous les cas, relancer une PàS simplement parce qu'il n'y a pas consensus absolu sur l'admissibilité est contraire aux usages. Lors du dernier débat, trois personnes apportent des arguments solides, une autre hésite, il ne me semble pas que ce soit une PàS limite. Très cordialement. Cedalyon (discuter) 3 janvier 2017 à 10:25 (CET)Répondre
Revenir à la page « Betraying the Martyrs ».