Discussion:Bernard Thurnheer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bernard Thurnheer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre 2016 à 03:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre 2016 à 03:06 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bernard Thurnheer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Thurnheer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2016 à 03:06 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source apportée à l'article permettant de juger de l'admissibilité de cette personne
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 décembre 2016 à 06:17 (CET)Raison : Majorité d'avis pour conserver, des sources signalées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, Après une rapide recherche, je pense que ces sources peuvent aider :
Argauer Zeitung, Interview, 25.04.16, [1]
Blick am Abend, Interview, 22.06.2015, [2]
Argauer Zeitung, Article sur la personne, 24.06.2015 [3]
Tages Anzeiger, Article sur la personne, 07.08.2015 [4]
SRF, rétrospective sur les 34 ans de présentation de sportpanorama lors de sa retraite, 21.06.15 [5]
Il a présenté durant 34 ans sportpanorama et pendant 20 ans Benissimo. Je conçois qu'il est moins connu en Suisse romande, mais c'est une personnalité importante de la télévision suisse à mon sens. De ce fait, répond également à WP:NPERTV : "animateur principal d'une émission télévisée notoire". Cordialement, --ODM [Causer avec un ours] 5 décembre 2016 à 21:52 (CET)
Manoillon : Hello, tu en penses quoi ? Cordialement, --ODM [Causer avec un ours] 5 décembre 2016 à 21:55 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver selon argumentation ci-dessus. Cordialement --ODM [Causer avec un ours] 5 décembre 2016 à 21:56 (CET) P.S. Je n'ai pas le temps de me charger de revoir l'article dans l'immédiat, mais le note pour plus tard.- Conserver Animateur très connu de la SRF Trouvé vraiment beaucoup de sources dans les journaux suisse-allemand notamment 4 articles de Schweizer Illustrierte proche de la presse people mais pas trop le temps de me charger de revoir l'article également,--LaMèreVeille (discuter) 8 décembre 2016 à 22:48 (CET)
- Conserver d'accord avec ODM. p-2016-12-s (discuter) 13 décembre 2016 à 17:17 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer par manque de sources secondaires permettant de justifier de la notoriété de cette personne (NB : même la version allemande n'a pas de sources secondaires sérieuses). Manoillon (discuter) 30 novembre 2016 à 09:55 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :