Discussion:Bernard Lapeyre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bernard Lapeyre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bernard Lapeyre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Lapeyre}} sur leur page de discussion.

Bernard Lapeyre

Proposé par : Chris a liege (d) 1 août 2011 à 17:15 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2009 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver auteur de deux livres importants traduits en anglais (publié en anglais sur des éditions universitaires, Oxford et Cambridge), sans compter les articles, colloques, congrès, ou les préfaces qu'on lui demande comme celle-ci [1]. Son rôle est par exemple évoqué ici [2]. Kertraon (d) 1 août 2011 à 19:09 (CEST)
2.  Conserver Il est cité par le site Internet du Ministère des Affaires Étrangères. [La bourse sans risque ? Une idée de Jérôme Busca (Université François-Rabelais de Tours) et Bernard Lapeyre (École Nationale des Ponts et Chaussées-Marne la Vallée) http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/article_imprim.php3?id_article=12998], et du Sénégal au Canada il est un acteur renommé dans le domaine des mathématiques appliquées à la finance. --Hectorz (d) 6 août 2011 à 21:36 (CEST).

Neutre

1.  Neutre Possiblement un universitaire de référence dans son domaine ; deux publications très citées^[3] (attention cependant, homonyme biologiste apparemment notoire également). Mais à côté de ça, manque de sources centrées sur lui. schlum ^{=^.^=} 7 août 2011 à 13:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :