Discussion:Beluga éditions/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Beluga éditions » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Beluga éditions}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Beluga éditions}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 9 septembre 2012 à 23:54 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions modifier
Si Beluga éditions a pour vocation de reprendre toute l’activité éditoriale de Coop Breizh, ce label mérite un article. Dans le cas contraire, une mention dans l’article Coop Breizh me paraît suffisante ; je présume que nous sommes dans ce dernier cas, car Beluga éditions ne semble pas avoir son propre site internet. Zapotek (d) 15 septembre 2012 à 18:56 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver en attendant d'en savoir plus. On peut envisager de fusionner avec Coop Breizh en attendant de mieux connaître les liens entre la Coop Breizh et Beluga éditions. Je suis par ailleurs surpris de ne pas trouver trace de la demande de PàS sur le projet Bretagne ! --Berdea (d) 20 septembre 2012 à 09:51 (CEST)
- L'invérifiabilité est un motif de SI, pas de conservation, ni de fusion ; je ne sais pas où vous êtes aller pêcher cette fantaisie. Patrick Rogel (d) 20 septembre 2012 à 13:14 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Rien au RCS. À ne pas confondre avec Béluga Productions. Patrick Rogel (d) 10 septembre 2012 à 13:19 (CEST)- Supprimer, la référence ne mentionne pas du tout Beluga editions... Jrcourtois (d) 21 septembre 2012 à 16:31 (CEST)
- Supprimer Notoriété et notabilité bien faibles pour prétendre être un sujet encyclopédique. Par ailleurs l'auteur ne "contribue" à Wikipédia que pour faire connaître cette entreprise, pas pour améliorer l'encyclopédie. Pub. --Eutvakerre (d) 22 septembre 2012 à 18:02 (CEST)
- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 22 septembre 2012 à 23:28 (CEST)
- Supprimer: Absence de sources. Rome2 (d) 23 septembre 2012 à 22:13 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :