Discussion:Bataille de Svolder
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Norvège, Âge des Vikings, Danemark, Suède, Haut Moyen Âge, Histoire militaire et Maritime.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Élevée |  | Norvège (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Âge des Vikings (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Danemark (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Suède (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Battle of Svolder » dans sa version du 3 avril 2006.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
AdQ ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bataille de Svolder » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
- Tout d'abord, félicitations pour cette traduction. Je trouve l'article très intéressant, et l'histoire est bien contée. Le seul truc qui me gène c'est ce gros paragraphe "sources" en annexes. Bien que je comprends la motivation derrière ce changement comparé à la version anglaise, je trouve que ce paragraphe devrait rejoindre le corps principal, car il fait partie de l'histoire d'une certaine façon. Comprendre la mesure que l'on doit prendre en lisant les faits est essentiel et ne doit pas être relégué en annexe, même si le reste du texte l'évoque déjà en partie. Silverkey (d) 29 mai 2011 à 21:41 (CEST)
- Déjà merci pour ta relecture attentive et les corrections apportées. Comme quoi, on a beau se relire, il en reste toujours ! Mieux vaut un œil neuf. Concernant le paragraphe « source », je me suis effectivement posé la question avant d'opter pour une présentation différente de la version anglaise. La principale raison est que ce paragraphe ne me semblait pas forcément à la meilleure place, situé entre « contexte » et « genèse de la confrontation » qui se suivent chronologiquement. J'ai opté pour un déplacement en annexe mais je comprends tes réticences. Peut-être serait-il mieux de le placer avant même le paragraphe « contexte », pour éviter de le reléguer en annexes. Quelle place te semble la plus appropriée ? Linan (d) 30 mai 2011 à 13:20 (CEST)
- Oui en effet, je pense que commencer par ce paragraphe est raisonnable. Je m'étais fait la même critique en regardant la version anglaise que contexte et genèse ne devraient pas être séparée. Je pense que l'idée était que le contexte n'était pas lié à ces sources, ces sources étant principalement liées à la bataille elle-même. J'opterais cependant pour un placement avant contexte. Silverkey (d) 30 mai 2011 à 13:26 (CEST)
- Ok, puisque l'on est d'accord, je vais faire la modification dans ce sens ! Bonne journée à toi. Linan (d) 31 mai 2011 à 08:10 (CEST)
- Oui en effet, je pense que commencer par ce paragraphe est raisonnable. Je m'étais fait la même critique en regardant la version anglaise que contexte et genèse ne devraient pas être séparée. Je pense que l'idée était que le contexte n'était pas lié à ces sources, ces sources étant principalement liées à la bataille elle-même. J'opterais cependant pour un placement avant contexte. Silverkey (d) 30 mai 2011 à 13:26 (CEST)
- Déjà merci pour ta relecture attentive et les corrections apportées. Comme quoi, on a beau se relire, il en reste toujours ! Mieux vaut un œil neuf. Concernant le paragraphe « source », je me suis effectivement posé la question avant d'opter pour une présentation différente de la version anglaise. La principale raison est que ce paragraphe ne me semblait pas forcément à la meilleure place, situé entre « contexte » et « genèse de la confrontation » qui se suivent chronologiquement. J'ai opté pour un déplacement en annexe mais je comprends tes réticences. Peut-être serait-il mieux de le placer avant même le paragraphe « contexte », pour éviter de le reléguer en annexes. Quelle place te semble la plus appropriée ? Linan (d) 30 mai 2011 à 13:20 (CEST)
Erreurs dans les renvois bibliographiques modifier
Bonjour,
L'article comporte 4 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle {{harvsp}} en ref et de l'autre par le modèle {{ouvrage}}, {{article}} etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 19:10 (CET)
- Entrée #Sawyer2004 appelée par la référence [note 3]
- Entrée #Saxo_Grammaticus1931 appelée par la référence [40]
- Entrée #Saxo_Grammaticus1931 appelée par la référence [41]
- Entrée #Levin2002 appelée par la référence [55]
Merci d'avoir remarqué ! Les renvois sont maintenant corrigés. Cordialement, Linan (d) 29 janvier 2012 à 19:39 (CET)
La légende de la carte ne semble pas correspondre avec la carte elle-même modifier
PoppyYou're welcome 30 avril 2013 à 16:58 (CEST)
- Tu as raison, la carte a changé. Je vais demander une traduction, puisqu'elle comporte maintenant une légende intégrée, en anglais. Merci d'avoir relevé ! Linan (d) 1 mai 2013 à 09:18 (CEST)