Discussion:Bataille de Gulnabad/LSV 21270
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Il avait trop lu Astérix modifier
02 avril 2022 à 00:45:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ramsès Deux|mandariine|Micheletb|Bertrouf}}
- Avant la bataille de Gulnabad, le général perse fit boire à ses 40 000 soldats une potion magique censée les rendre invisibles aux yeux de leurs ennemis afghans.
Ramsès Deux, avec un rythme moyen de 0.5 propositions par mois depuis le 20 septembre 2018, tu viens de proposer ta 20ème anecdote ! GhosterBot (10100111001)
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 20 mars 2022 à 15:06 (CET)
source
Soltan Hossein ordonne également qu'on fasse boire à ses hommes une potion censée les rendre invisibles aux yeux de l'ennemi[1]
- (en) Rudi Matthee, « Solṭān Ḥosayn », dans Encyclopædia Iranica, New York, Center for Iranian Studies, université Columbia, (lire en ligne).
Discussion :
- oui bien sûr mais
#retrancher
: Avant la bataille de Gulnabad, le général perse fit boire à ses 40 000 soldats une potion magique censée les rendre invisibles aux yeux de leurs ennemis afghans ? cliquer sur le lien pour lire le reste dans l'article ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 21 mars 2022 à 01:41 (CET)- Bonjour mandariine J'hésite : d'un côté, un LSV plus court est toujours plus percutant ; de l'autre, la précision sur la défaite souligne encore mieux l'absurdité du comportement du vaincu. Je propose que nous laissions le consensus décider.--Ramsès Deux (discuter) 21 mars 2022 à 10:40 (CET)
- ah méééh vi toutafé farpaitement et tout ce genre de chose : c bien sûr juste une suggestion ;) ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 21 mars 2022 à 11:11 (CET) quel pouvoir extraordinaire ! mais c qui ce consensus ?
- C'est ce qui est censé gouverner WP. Mais il semble souvent avoir des absences, surtout dans les PDD. Ramsès Deux (discuter) 21 mars 2022 à 13:54 (CET)
- ah ouais surtout dans ces machins qui veulent se faire passer pour des trucs {mdr} ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 21 mars 2022 à 15:39 (CET)
- C'est ce qui est censé gouverner WP. Mais il semble souvent avoir des absences, surtout dans les PDD. Ramsès Deux (discuter) 21 mars 2022 à 13:54 (CET)
- ah méééh vi toutafé farpaitement et tout ce genre de chose : c bien sûr juste une suggestion ;) ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 21 mars 2022 à 11:11 (CET) quel pouvoir extraordinaire ! mais c qui ce consensus ?
- Bonjour mandariine J'hésite : d'un côté, un LSV plus court est toujours plus percutant ; de l'autre, la précision sur la défaite souligne encore mieux l'absurdité du comportement du vaincu. Je propose que nous laissions le consensus décider.--Ramsès Deux (discuter) 21 mars 2022 à 10:40 (CET)
- Bataille obscure et sans intérêt autre que cette éventuelle histoire de potion, qui n'est pas vraiment développée ou clarifiée. `A clarifier donc. Michelet-密是力 (discuter) 21 mars 2022 à 20:00 (CET)
- Bataille essentielle dans l'histoire de la Perse, car elle a permis aux Afghans d'aller jusqu'à Ispahan, alors capitale. Le siège d'Ispahan s'est traduit par 100 000 morts civils et par un changement de dynastie. Ramsès Deux (discuter) 21 mars 2022 à 22:00 (CET)
- La source rapporte l'information d'un livre de Joseph Pierre Ferrier (parfois nommé Joseph Philippe Ferrier) de 1858 : History of the Afghans, traduite et publiée en anglais par William Jesse[1],[2],[3] et qui est lui aussi une source primaire sérieuse[4] sur laquelle s'appuie la source secondaire. L'histoire de Joseph Pierre m'a tout l'air digne d'être racontée, mais il nous faut une source secondaire hélas. Concernant l'anecdote, je préfère la version courte. Bertrouf 22 mars 2022 à 14:01 (CET)
- À la demande générale, j'ai supprimé la fin de l'anecdote.--Ramsès Deux (discuter) 23 mars 2022 à 10:32 (CET)
- sois pas triste : y a toujours plus de lectures de l'article cible si on dit pas tout dans les anecdotes ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 23 mars 2022 à 17:46 (CET)
- Alors :o))) Ramsès Deux (discuter) 24 mars 2022 à 00:03 (CET)
- sois pas triste : y a toujours plus de lectures de l'article cible si on dit pas tout dans les anecdotes ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 23 mars 2022 à 17:46 (CET)
Ramsès Deux : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 2 avril à 01h00. GhosterBot (10100111001)
1 avril 2022 à 09:45 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
2 avril 2022 à 01:01 (CEST)
Ramsès Deux : ton anecdote proposée le 2022-03-20 15:06:00 8 mars et acceptée le 2022-04-01 09:45:48 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
2 avril 2022 à 01:01 (CEST)