Discussion:Bataille de Bouzegza/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bataille de Bouzegza » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet 2017 à 12:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août 2017 à 12:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bataille de Bouzegza}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bataille de Bouzegza}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Le Petit Chat (discuter) 22 juillet 2017 à 12:30 (CEST)
Bonjour,
J'avais, sous l'IP 160.228.155.78, remis en forme cet article. Je pense maintenant qu'il faut réfléchir à son admissibilité. Des combats comme celui-là, il y en a eu des milliers pendant la guerre d'Algérie. Ce combat (ce n'est d'ailleurs pas une bataille) n'a pas non plus eu de grandes conséquences comme celui de Palestro. Il faudrait à minima renommer l'article en "Combat de Bouzegza".
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (d) 29 juillet 2017 à 12:53 (CEST)Raison : consensus clair des 7 jours
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Pour Sujet encyclopédique. Ce bataille comporte (entre autres) un important fait d'arme et succès de l'ALN durant/après le plan Challe. En tout cas beaucoup plus pertienent qu'un article du style Combat du Fedj Zezoua. Patillo 22 juillet 2017 à 14:53 (CEST)
- Attention, le plan Challe c'est 1959.Le Petit Chat (discuter)
- Conserver : Cet accrochage a marqué l'histoire de l'armée française car il s'agit d'un combat du début de la rébellion, en terrain mal connu...djebel Bou-Zegza (en deux mots si ma mémoire est bonne)...Il faudrait que j'aille chercher dans les livres cités, que je possède, mais il me faudra du temps...trop de temps pour pas grand chose, tellement ce combat/bataille est et restera une douloureuse défaite tactique pour l'armée française et un exploit tactique pour les combattants de l'ALN (qui étaient très bien armés)--Zivax (discuter) 22 juillet 2017 à 15:26 (CEST)
- Conserver. L'événement a eu une importance qui justifie son évocation sur l'encyclopédie, comme en témoignent d'ailleurs les diverses interventions sur la PDD. Hector H (discuter) 23 juillet 2017 à 10:08 (CEST)
- Conserver. Meme avis --Buxlifa (discuter) 23 juillet 2017 à 10:32 (CEST)
- Conserver. Article admissible.--Waran(d) 24 juillet 2017 à 19:56 (CEST)
- Conserver La wilaya 3 s'est fait démanteler grâce à la bleuite mais je ne connaissais pas ce fait d'armes de la wilaya 4. Je vois que la wilaya 4 a aussi mordu à l'hameçon et s'est auto détruite (1500 morts). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juillet 2017 à 03:02 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Avis mentionné ci-dessus Le Petit Chat (discuter)