Discussion:Bataille de Besançon (1575)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 4 décembre 2011 à 00:44 (CET)

Bataille de Besançon (1575)

Proposé par : Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 19 novembre 2011 à 02:43 (CET)

Je vous présente aujourd'hui cet article, traitant d'une bataille religieuse entre Protestants et Catholiques. Moi-même je n'avais que très peu de connaissances à ce sujet avant l'élaboration de cette page dans le cadre de mes contributions sur le protestantisme à Besançon, malgré la bibliographie que je juge impressionnante par rapport au rendu final. En effet cet événement oublié aurait pu conduire la ville a adopter un changement profond de ses dogmes et donc de son histoire future, et qui sais peut-être faire basculer le reste de la région avec les conséquences probables au niveau national ; tout ça pour dire que l'événement est quand même important à mon sens aussi bien pour Besac' que finalement pour l'histoire de France en général, bien que l'issue de la bataille ai fermé définitivement cette porte. Néanmoins il reste intéressant pour le lecteur de trouver un contenu complet et fouillé, pertinent, et sourcé, ce qui me semble être le cas ici. Comme dis précédemment au niveau des références, le nombre d'ouvrages traitant du sujet (partiellement en général) est tout de même notable par rapport au contenu qui en fait un petit article, et bien qu'il s'agit en grande majorité de livres anciens (antérieur à la Seconde Guerre mondiale) ils sont pour ceux cités fiables et de qualité. Seule fausse note, les illustrations, dont je n'ai rien trouver dans ma bibliothèque perso ou sur Internet, malgré que la présence de quelques gravures soit citée (à voir ici sans doutes, quand j'en aurais l'occaz'). En dehors de ça tout me paraît bon ! au passage je remercie Dhatier (d · c · b) pour sa relecture et les corrections qu'il a apporter à l'article. Bonne lecture, et n'hésitez pas à laisser vos remarques.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article, proposant et principal rédacteur. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 19 novembre 2011 à 03:00 (CET)
3.  Bon article Bel article sur l'histoire locale. --Fralambert (d) 19 novembre 2011 à 18:59 (CET)
4.  Bon article Petite bataille, mais une importance historique pour la France. Donc l'article a été bien réalisé et mérite le label. CédricGravelle (d) 20 novembre 2011 à 08:33 (CET)
5.  Bon article après une grosse relecture. Attention à ne pas trop reprendre in extenso le contenu orienté des sources catholiques et aristocratiques du XIX^e siècle. Il reste aussi encore des accords de temps à corriger et des références citées plusieurs fois à wikifier (modèle {{Ouvrage}}). Article très intéressant sinon. - Bzh⁹⁹(d) 22 novembre 2011 à 19:16 (CET)
6.  Bon article Article bien sourcé sur une bataille peu connue. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 27 novembre 2011 à 13:00 (CET).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.