Discussion:Barfleur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Communes de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Altitude minimale modifier
Bonjour @LD, Comme j’ai cette page dans ma liste de suivi depuis mon intervention sur l’Adq Fermanville, j’ai vu que vous aviez modifié l’altitude minimale à +2. Je pose néanmoins une question à laquelle vous pourriez peut-être répondre : ne serait-ce le propre de toutes les villes en bord de mer d’avoir une altitude minimale à 0 ? Ça me paraît assez logique ! Cordialement. -LeoAlig (discuter) 6 mars 2021 à 19:30 (CET)
- Bonjour LeoAlig
, vu sur WP:BULPAT aujourd'hui. J'y ai présenté quelques arguments que je résume ici : - J'ai modifié en janvier altitude pour clarifier une nuance conceptuelle : en français, altitude veut à la fois dire élévation, hauteur et altitude.
- Une ville cotière est nécessairement surélevée au-dessus de la mer (niveau 0 par consensus). En ce sens, l'altitude est strictement supérieure à 0 (en vérité, il s'agit de l'élévation).
- Toutefois, l'altitude absolue n'existe pas : le référentiel géographique de base dépend de l’étude. En volcanographie, les points de repère sont des couches très profondes. A l'inverse, en aviation, les points de repère sont plutôt les sommets ou le sol, ce qui diffère aussi du niveau de surface consensuel (niveau 0) de la mer. Bref, l'altitude d'une ville est ... sera toujours incorrecte en infobox tant qu'elle sera présentée ainsi.
- Idem pour la hauteur, vu qu'il faut prendre deux points. Or, une ville n'est pas un point, tout au plus un nuages de points. Dans ce cas, certaines sources utilisent l'altitude moyenne par rapport au niveau de la mer.
- Pour conclure, j'ai annulé car il esst largement admis pour les cartographies des villes d'avoir le niveau de la mer comme niveau 0, de ce fait, l'altitude de la ville est son élévation.
- Mais, je suis d'accord avec les arguments avancés pour ou contre une correction : tout dépend du référentiel.
- L'Internaute parle d'une alt min de 0m. Topographic map de -1m, map-france ne prend que la mairie comme point de repère (5 m), etc. On trouvera nécessairement des différences.
- L'altitude en infobox doit correspondre aux données IGN ou OSM. Il s'agirait plutôt de clarifier {{Infobox Commune de France}} à ce sujet si on veut s'approcher de l'exactitude.
- J'espère avoir éclairci ce dilemme et que même si ça "paraît assez logique" en un sens, il est tout autant logique qu'une ville se limite à ce qui est sur terre (sauf peut-être pour l'Atlantide
). --LD • m'écrire • 6 mars 2021 à 21:42 (CET)
Merci de ces explications et renvois @LD, mais j’ai l’impression qu’il manque une définition précise quelque part. Parce que ce que j’ai lu sur BULPAT aurait tendance à me faire penser que c’est le cas ; ce qui a créé la méprise des IP il me semble. Cordialement. LeoAlig (discuter) 7 mars 2021 à 16:01 (CET)