Discussion:Balancelle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Effet fronde
modifier(remarque annexe :l'effet fronde dans le lancer de marteau
Ordre de grandeur
La performance physique du lanceur est remarquable : les meilleurs athlètes font tournoyer le marteau sur un cercle d'environ R = 2m ( leur bras et torse + longueur de chaîne de 1.20m), à une rotation finale de 3 tours en moins d'une 1.5 s, soit environ V = 30m/s ! Le marteau tombe à la fantastique distance de V^2/g = 90 m ! La force d'arrachement sur le poignet est au final m V^2/R = 45m.g, c'est à dire le poids d'une masse 45 fois plus lourde, soit environ 300kg : il est clair qu'on ne le peut supporter longtemps ! L'athlète développe une puissance de 1kW en moyenne sur 3s, soit 3000J. L'effet fronde est utilisé en fin de pivot quand l'athlète redresse son buste et ses épaules : l'énergie cinétique donnée au marteau est alors amplifiée de (R1/R2)^2, le rayon de gyration final R2 étant plus petit que le rayon R1.
fin de remarque annexe).
Remis ici, le 08/09/05, sur demande.
D'après un lecteur de l'article fronde, le caillou serait , lui, envoyé 2 à 3 fois plus vite , soit entre 60m/s à 90m/s , ce qui donnerait une portée de 4 à 9 fois plus grande donc de 360 à 810m : dont acte. Surprise ?
- Sur Internet en français, une guernazelle est une grenouille et un ciron un acarien... Cet article est-il vraiment 100% fr ? JackPotte (d) 18 juillet 2008 à 21:50 (CEST)
- --Guerinsylvie (d) 13 août 2010 à 18:35 (CEST): Bonjour, en réponse à JackPotte, guernazelle = demoiselle en anjou ; on y traite les guernazelles non pas de poux mais de cirons.
Lifting
modifier--Guerinsylvie (d) 13 août 2010 à 18:35 (CEST): Bonjour, retour ici après 5 ans ; venant de recycler le pendule simple de longueur variable, je suis venue "re-cycler" celui-ci. Mais je n'ai pas pu faire grand-chose : la théorie de la balancelle de Mr Lecornu ( 1894) est bien celle-là : elle corrige une faute commise par Mr Delaunay qui croyait qu'au moment critique, on devait écrire : conservation de la quantité de mouvement, soit , ce qui est faux, malgré l'affirmation : la réaction R en O est verticale à ce moment-là. En effet R est infinie puisqu'il y a comme une sorte de "percussion" : il y a donc indétermination à lever ; il faut "arrondir les angles du huit", et l'on comprend alors bien ce qui se passe dans une fronde : R reste par contre toujours en direction de O et donc pas de problème avec la conservation du moment cinétique L. Certains disent que cet effet est une déviation vers l'Est; oui, si l'on veut...
- Je ferai la théorie de l'escarpolette de Mr Lecornu (1901), si on me le demande... ( dans une escarplette, la légère différence est que la guernazelle G est "debout" dans une balançoire rigide, avec un moment d'inertie J. Il y a deux degrés de liberté : \theta et la position relative de G. Bien sûr, avec J=0, l'escarplette devient une balancelle. Si maintenant, on considère que la guernazelle s'accroupit, le problème commence à ressembler à celui de la bascule allemande