Discussion:Bakwa Tshibasu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bakwa Tshibasu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril 2016 à 02:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril 2016 à 02:44 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bakwa Tshibasu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bakwa Tshibasu}} sur leur page de discussion.

Bakwa Tshibasu

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2016 à 02:44 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Mathis73 ^(discussion) - 29 avril 2016 à 00:04 (CEST)

Raison : avis majoritaires en suppression (notoriété non démontrée).

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Si j'ai bien compris ce qui ressort du rapide google test que j'ai fait jusqu'à présent, il s'agit à la fois d'une division ethnique et d'une division administrative. Pour info, il s'agit d'une division de l'ethnie Baluba, Nous avons également comme article de même "niveau", les articles Bena Mpiana et Bakwa-Dishi (Tribu), Le lien Bajila-Kasanga, lui, est rouge. Si il l'est devenu suite à une procédure de PàS, il pourrait peut-être être opportun de retrouver les débats.... --Cangadoba (discuter) 19 avril 2016 à 19:34 (CEST)

 Cangadoba : Il a été supprimé pour copyvio d’après le commentaire de Chaoborus D’après [1] (seule source que j’ai trouvée), il s’agit d’une localité, mais je ne suis pas persuadé que ça soit vraiment une division administrative officielle. — ℳcLush ^{=^.^=} 27 avril 2016 à 17:24 (CEST)

 ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR :Oui, c'est aussi le nom d'un village, j'ai une autre source sur lui, peut-être susceptible d'ailleurs de pouvoir sourcer le paragraphe économie. Ici. Le piège en l'occurrence c'est le nom, orthographié "Bakua-Tshibasu" dans ma source. En ce qui concerne le groupement, division administrative officielle, l'article Liste des provinces, villes, communes, districts et territoires en République démocratique du Congo indique à son premier paragraphe qu'il s'agit d'un échelon administratif très mineur, inférieur à la chefferie et supérieur au village (qui est le plus bas). Peut-être quelque chose de comparable à la communauté de commune chez nous. On aurait donc un groupement du nom de Bakwa-Tshibasu (numéro 14 sur cette carte, avec peut-être pour épicentre le village du même nom (je n'ose pas parler chef-lieu) fondée autour d'un clan (c'est une division de chefferie) de l'ethnie Balouba. Il s'agit donc de chercher des critères sur les groupes ethniques et les divisions administrative (je dis ça, je les connais pas et pour l'heure, je les ai pas trouvé). En même temps, comme le signale Lomita (d · c · b), l'absence quasi totale de sources est préoccupante.... --Cangadoba (discuter) 27 avril 2016 à 21:42 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bakwa Tshibasu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver malgré le manque actuel de sources, ça concerne un peuple et une culture. Stockholm - ^(Allô ?) 28 avril 2016 à 12:55 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Pour les territoires de la RDC, je pense qu’il faudrait se limiter au maximum aux collectivités (ici Lubi qui n’a déjà pas d’article manifestement). Il y a un net problème de sources. — ℳcLush ^{=^.^=} 27 avril 2016 à 17:27 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 avril 2016 à 20:28 (CEST)
3.  Supprimer Il faut le reconnaître, et curieusement, sur ce coup, ça m'ennuie un peu..... L'article concerne un groupe humain et une communauté administrative pour l'heure trop confidentielle pour satisfaire aux critères d'admissibilité. L'absence de source utilisable est criante. --Cangadoba (discuter) 27 avril 2016 à 22:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :