Discussion:Bacchus (Le Caravage)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Peinture, Baroque, Italie et Vigne et vin.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Maximum |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Baroque (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Vigne et vin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Vers l'Article de Qualité ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bacchus (Le Caravage) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Une question de Crijam modifier
Bonjour Frédéric-FR 
Je n'arrive pas à comprendre la phrase suivante (sous-partie "La figure de Bacchus) : « Qu'il s'agisse ou non d'un autoportrait plus ou moins direct, il est en tout cas acquis que le dieu que Caravage choisit de représenter est souvent décrit comme un jeune homme d'allure assez vulgaire, plutôt que comme une créature divine ». Est-ce que ce dieu est généralement d'allure assez vulgaire (dans l'absolu) ou est-ce qu'il apparaît comme vulgaire dans le tableau de Caravage ?
En attendant, bravo pour ce bel article (même si je n'en ai pas encore fini la relecture) !
Amitiés,
--CrijamAbsit reverentia vero 13 avril 2020 à 13:31 (CEST)
- Bonjour Crijam
- je pense que ta question provient de l'ambigüité du terme « vulgaire » : dans le texte des chercheurs qui sont ici indirectement cités, il y a l'idée que Caravage représente quelqu'un d'ordinaire, quelqu'un du peuple (le vulgus !) sans lui conférer la dignité qui pourrait convenir à la représentation d'un dieu. Évidemment c'est une question complexe, car Bacchus est bel et bien un dieu mais son apprêt et ses attitudes peuvent (parfois) confiner au grotesque — ce qui n'est pas synonyme de vulgarité… Et je ne vais pas me lancer ici dans une analyse des représentations de Bacchus à l'époque, c'est un sujet trop vaste dans ce cadre. Bon, en tout cas ta remarque est pertinente et je vais envisager de reprendre cette formulation.
- Merci ! --Frédéric-FR (discuter) 13 avril 2020 à 13:42 (CEST)