Discussion:Bénédicte Brunet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bénédicte Brunet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bénédicte Brunet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bénédicte Brunet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 février 2013 à 15:13 (CET)
Un article supprimé (à mon avis) surtout pour autopromo et forme à revoir. Une demande de restauration : WP:DRP#Bénédicte Brunet où puiser d'autres infos en vue d'un nécessaire retravail encyclopédique.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver au vu de sa filmographie en tant que monteuse : Dobermann, Blueberry, l'expérience secrète, Kaena, la prophétie. Mith 
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 février 2013 à 15:36 (CET)- Conserver Idem. J'ajoute comme source le dossier Arte de son premier téléfilm réalisé et la critique laudative qu'en avait fait Libération. En revanche il faudra surveiller la ré-écriture pour éviter l'autopromo (voir demande de restauration).--Soboky (d) 27 février 2013 à 15:47 (CET)
- Conserver Idem ci-dessus. BARBARE42 (d) 27 février 2013 à 17:15 (CET)
- Conserver Tout à fait admissible en tant que monteuse. Les réalisations sont un plus qui n'auraient peut-être pas suffi à elles seules, idem pour les publications, mais cette personne est donc admissible pour l'ensemble de ses activités et avant tout comme monteuse de longs métrages de notoriété importante. --TwøWiñgš Boit d'bout 27 février 2013 à 17:49 (CET)
- Conserver En accord avec les avis ci-dessus. Largement dans les critères. Olyvar (d) 27 février 2013 à 21:58 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre Bien sûr, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 février 2013 à 15:13 (CET)
