Discussion:Béatification de Jean-Paul II
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Catholicisme, Christianisme et Vatican.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
.svg){kind=small} | Vatican (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Trois remarques :
- "une foule en délire", "hurle sans trève" : le moins que je puisse dire c'est que ces termes sont à double tranchant !
- La procédure de flagrant-délit n'existant pas en droit canon, le Saint-Siège transgresse cependant notoirement la règle d'attente des 5 ans après le décès... : notoirement ? A part le cas récent de Mère Teresa, y en a-t-il TANT d'autres ?
- le Saint-Siège transgresse notoirement le droit canon : l'exemple venant de si haut, n'est-ce pas alors encourager le commun des mortels des fidèles d'en faire autant quand ça l'arrange ?
(Déplacé du bistrot) Page à supprimer/fusionner? modifier
En travaillant sur les Actualités, je constate l'existence de cette page. Il est vrais que outre Jean-Paul II, on a Mort du pape Jean-Paul II, Réactions après l'annonce de la mort du pape Jean-Paul II et même Funérailles du pape Jean-Paul II!!!
C'est pas un peu trop tout ça? En tout cas, personnellement, j'aurais bien envie de proposer que Procès en béatification de Jean-Paul II soit fusionné avec Jean-Paul II et supprimé (comme les autres pages d'ailleurs).
Mais j'hésite, y a-t-il une règle qui permette de dire qu'une page distincte peut ou ne peut pas être créée dans des cas de ce genre? Y a-t-il une règle, ou des directiives, qui me permettent de déterminer si je peux proposer Procès en béatification de Jean-Paul II à la suppression-fusion? Bradipus 28 jun 2005 à 09:30 (CEST)
- Le sage a dit : "Wikipédia est une encyclopédie participative, de règles elle ne doit pas abuser."
- Bref, la règle, c'est de savoir si l'article possède suffisamment de potentiel pour être mis à part. Bien sûr, ce n'est que mon opinion. — Poulpy 28 jun 2005 à 09:54 (CEST)
- Ok, ben vu leur longueur, je vais laisser les autres tranquilles pour l'instant, mais j'estime que en tout cas Procès en béatification de Jean-Paul II doit être fusionné avec Jean-Paul II. Je passe par où, PàS ? Bradipus 28 jun 2005 à 10:12 (CEST)
- Plutôt les pages à fusionner, vu que l'information qu'elle contient n'est pas de celle qu'il faut faire disparaître. — Poulpy 28 jun 2005 à 10:31 (CEST)
- OK, placé sur PàF et discussion copiée sur Discuter:Procès en béatification de Jean-Paul II Bradipus 28 jun 2005 à 11:30 (CEST)
Voir Wikipédia:Pages à fusionner##Procès_en_béatification_de_Jean-Paul_II pour discussion Bradipus 28 jun 2005 à 11:32 (CEST)
Fusion abandonnée modifier
Transféré de PàF :
Voilà, ma première intervention sur cete page. Procès en béatification de Jean-Paul II est un article bref qui devrait être fusionné avec Jean-Paul II. C'est quoi le processus? Faut-il un vote ou c'est le domaine du "juste fais le" ? Bradypus 28 jun 2005 à 11:24 (CEST)
Contre la fusion, surtout au moment où le processus commence Lauri 28 jun 2005 à 22:25 (CEST) Alex, il n'y a pas de vote, mais si un consensus ne se dégage pas, on décide de ne pas fusionner, tout simplement ! Dans le cas présent, et vu l'actualité du sujet, je me garderais de faire la fusion. --Piku 28 jun 2005 à 22:58 (CEST)
Comprend pas. Je ne vois pas le lien entre le fait que le sujet est d'actualité et en développement, et le fait de créer une page sur le sujet. Le procès en béatification de Jean-Paul II peut tout simplement être une nouvelle section de la page de Jean-Paul II qui évolue en fonction des événements et qui pourrait devenir une page distincte si le matériel devient important. Est ce que le fait que Villepin soit devenu 1er ministre justifie la création d'un article "gouvernement Villepin"? Est ce que chaque fois qu'un actualité se développe pour un personnage public on crée une page sppécifique dédiée à cette actualité? Non? Dans ce cas, il en est de même du procès en béatification de Jean-Paul II. Vous ne trouvez pas plus logique que cette page soit une section en développement de la page Jean-Paul II ? Bradypus 29 jun 2005 à 16:11 (CEST)
Je trouve plus logique qu'elle soit un page séparé. La page JPII fait déja 20 Ko, la page du procès devrait s'étoffer, inutile d'alourdir la page JPII phe 1 jul 2005 à 12:47 (CEST)
J'avoue une certaine irritation au nombre de pages consacrée à JPII et spécialement les articles post mortem ;-) Mais je n'ai pas de problème à suivre le consensus sur ce point. Bradypus 1 jul 2005 à 14:33 (CEST)
Canonisation vs béatification modifier
La fusion est abandonnée, il ne faut pas confondre "béatification" avec "canonisation", qui est l'étape suivante. Jerome66 | causer 1 novembre 2006 à 13:17 (CET)
2 articles différents modifier
Dans la plupart des langues, deux articles différents existent : Béatification de Jean-Paul II et Canonisation de Jean XXIII et Jean-Paul II. Ne serait-il pas mieux de faire ainsi pour l'article francophone ? Cdlt, Vanoot59 (discuter) 27 avril 2014 à 12:20 (CEST)