Discussion:Avocat (intercesseur)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Avocat (intercesseur) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Avocat (intercesseur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Avocat (intercesseur)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Kartouche (Ma PdD) 11 janvier 2016 à 11:01 (CET)
Rédacteur Tibet : Me semble être un doublon spécifique à certain pays de Avocat (métier).
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 26 janvier 2016 à 08:31 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Je ne vois toujours pas pourquoi faire deux pages sur ce métier. Kartouche (Ma PdD) 18 janvier 2016 à 15:31 (CET)
Supprimer Il y a certainement une erreur de traduction de l'anglais vers le français, car l'avocat(intercesseur) n'existe pas dans notre usage juridique. Par contre selon le droit du Royaume-Uni, il y a des barristers et des solicitors (voir article Avocat métier). Les solicitors sont intercesseur entre client et barrister, bien que les solicitors plaident de plus en plus.--Ciborum (discuter) 22 janvier 2016 à 16:38 (CET)- Supprimer Créer une rubrique solicitor/barrister dans la page "Avocat".
Neutre modifier
Neutre Même s’il y a confusion avec un métier qui n’existe pas chez nous, pourquoi ne pas pouvoir avoir d’article sur un métier qui existe bien outre-manche ? L’inter-wiki semble bien développé. — ℳcLush =^.^= 24 janvier 2016 à 14:09 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :