Discussion:Autour du Livre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Autour du Livre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Autour du Livre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Autour du Livre}} sur leur page de discussion.

Autour du Livre

Proposé par : Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 18:44 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Buisson (d) 16 novembre 2011 à 00:02 (CET)
Raison : Tendance a la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Ds la collection "documents" il y a des traductions importantes, le bouquin de Clarence Clemons, celui de Jerry Leiber et Mike Stoller. Et je ne crois pas que la structure juridique soit très pertinente pour juger du caract encyclo. Hmoderne (d) 30 octobre 2011 à 19:19 (CET)
2.  Conserver en accord avec les précédents. --Gaëlle Wolf (d) 7 novembre 2011 à 12:30 (CET)
3.  Conserver en total accord avrc le premier avis.Maison d'edition d'envergure et referentielle dans son domaine.--Lembeye (d) 11 novembre 2011 à 00:45 (CET)

   « Maison d'édition » ? (société de conseil pour les affaires et autres conseils de gestion selon le RCS). « D'envergure » ? (aucun salarié). « Référentielle » ? Quelles sources externes ont été fournies en 15 jours ? Soyez un peu sérieux... Patrick Rogel (d) 12 novembre 2011 à 00:26 (CET)

4.  Conserver mais doit être étoffé. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 11 novembre 2011 à 21:50 (CET)
5.  Conserver, mais l'article doit être amélioré. Je vais voir si j'ai le temps de faire quelquechose. Chopin06 (d · c) 12 novembre 2011 à 17:52 (CET)
6.  Conserver éditeur reconnu dans son domaine, quelques petits enrichissements et réf apportés à l'article. -- Kertraon (d) 13 novembre 2011 à 14:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Un peu jeune et correspond pas encore àmha au critères proposés sur Discussion Projet:Édition - Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 18:44 (CEST)
2.  Supprimer. Les cahiers du rock semblent être une collection intéressante mais ne sont pas encore cités comme référence. Plus généralement, cette SARL unipersonnelle, qui, même si elle était un éditeur (ce qu'elle n'est pas) ne remplit pas les propositions de critères concernant les maisons d’édition, notamment de volume, de reconnaissance, de stabilité et de sérieux (aucun employé). Patrick Rogel (d) 28 octobre 2011 à 12:23 (CEST)
3.  Supprimer en accord avec l'argumentation des précédents Thierry Lucas (d) 28 octobre 2011 à 17:50 (CEST)
4.  Supprimer en accord avec l'argumentation des précédents. Polqay (d) 11 novembre 2011 à 11:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Autour du livre est une maison d'édition très sérieuse !!! Et reconnue, surtout par les spécialistes de musique rock. Le fait qu'elle soit sur Wikipédia permet aux personnes qui ne la connaissent pas, le tout public, de s'informer plus précisément sur sa spécialité qui est celle de l'édition sur des livres de musique. En aucun cas il ne s'agit d'un message promotionnel. Sinon, il y aurait tous les titres des livres. Hors, seules les quatre collections qu'elle propose sont citées. (Rock, créateur de la page. 04 novembre 2011) Avis, d'IP (92.152.191.243 (d · c · b)), non créatrice de la page et moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 11 novembre 2011 à 15:05 (CET)

Je suis bien la créatrice de cette page, mais j'ai perdu mon mot de passe et n'arrive plus à me connecter, et j'ai du mal à assimiler les outils d'utilisation de wikipédia. . Rockbook 20 novembre 2011. 15h26