Discussion:Aurora (galerie)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Arts et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Arts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article a été nettoyé dans le cadre du mois anti-pub et/ou du projet anti-pub.
Ce nettoyage été effectué le par Skull33. Vous pouvez voir ici un résumé des modifications effectuées. Pour comprendre pourquoi, vous pouvez consulter cette page d'explications.
Vous pensez que ces modifications ont été été trop radicales ? Évitez de les révoquer et optez pour l'amélioration de l’article en vous appuyant sur des sources de qualité en adoptant un style encyclopédique, ou discutez-en.
Bonjour, merci de me citer plus précisément les points à améliorer dans le langage de cet article, je ne suis pas certain de saisir ce qui actuellement le ferait ressembler à un catalogue de vente, une plaquette publicitaire ou une offre commerciale. Il s'agît réellement d'un article à portée historique, sans aucune visée promotionnelle d'aucune sorte, son auteur n'étant par ailleurs pas affilié au sujet d'aucune directe manière. Il me semble que le ton y est dans l'ensemble neutre et l'on n'y trouve pas d'appréciation qualitative déplacée d'aucune sorte. Les informations et citations proviennent dans leur immense majorité de reportages télévisuels nationaux et de journaux d'époque, dûment cités dans les notes et références.
Concernant l'admissibilité de l'article, je n'ai cité que des sources externes, principalement de la presse et la télévision suisse romande. En outre, concernant la valeur du sujet, cette galerie a travaillé avec des artistes de première importance (Marcel Duchamp, Le Corbusier, Max Bill, etc.), organisé des centaines d'événements et demeure un maillon essentiel de l'histoire de l'art moderne à Genève. Son histoire a été largement couverte par la presse genevoise de l'époque (Le Journal de Genève, la Suisse, etc.). Que faudrait-il rajouter pour aller dans le bon sens?
Merci,
Admissibilité modifier
Conserver 
Tranche Blanche : Il me semble que la communauté est bien rude avec cet article Je le trouve bien écrit, je n'y vois pas de ton promotionnel et il est fondé sur des sources (journalistiques il est vrai), mais pour les thèmes contemporains, on n'a pas toujours mieux. Cette galerie a joué un rôle artistique non négligeable et à ce titre, elle me semble recevable. Je ne vois pas où, par ailleurs, on pourrait trouver ces informations; en ce sens, WP est une source exceptionnelle. Je propose en revanche de supprimer les fastidieuses listes des artistes qui ont été exposés, énumérés par années. C'est peut-être ce que certains ont trouvé trop promotionnel. Ne garder que la liste des artistes les plus connus, ceux qui ont une notice WP qui leur est consacrée. De nombreuses illustrations sont par ailleurs proposées à supprimer sur Commons, faute de source indiquée. Ce point est à régler.--Peb45 (discuter) 12 juin 2018 à 21:14 (CEST)
article très instructif qui offre une première vitrine à un sujet (l'histoire de la galerie Aurora) qui mérite à être étudié modifier
Bonjour,
Je trouve que cet article sur l'histoire passionnante (et inédite) de la galerie Aurora à Genève est très instructif. Il a le mérite d'offrir une première vitrine digitale sur la galerie Aurora, en réunissant les informations existantes sur Internet et dans les ouvrages qui mentionnent les activités de la galerie/artist's run space. En ce sens, l'article pourra être complété au cours des découvertes relatives à la galerie, qui, espérons-le, continueront à émerger. Je ne saisis pas bien le "caractère commercial" qui est mentionné à l'encontre de cet article puisqu'il prend doublement appui sur des sources archivistiques (comme le Journal de Genève et des documents de l'époque, tels des cartons d'invitation, des catalogues) Je trouverais particulièrement dommage de supprimer cet article.