Discussion:Aurélien Police/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aurélien Police » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aurélien Police}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aurélien Police}} sur leur page de discussion.

Aurélien Police

Proposé par : (#!genium ✉) 16 mars 2012 à 14:37 (CET)

Bonjour. Le talent de cette personne, au demeurant sympa, n'est pas remis en cause; son business fonctionne mais souffre probablement d'un manque de visibilité. Je n'ai pas trouvé de sources fiables et indépendantes qui pourraient nous permettre de mesurer la notoriété encyclopédique de cet auto-entrepreneur. On trouve une myriade de sources primaires sur des sites de passionnés, au format bloguesque, invérifiable (publiée sur le site perso d'un freenaute), une brochure publicitaire, une interview réalisée par un site inconnu de wikipédia. Une activité quelque peu souterraine nécessite à mon humble avis deux ou trois sources suffisamment notoires pour figurer elles-mêmes dans l'encyclopédie. Enfin, je ne pense pas que de simples contributions soient suffisantes pour justifier un article, je fais ici le parallèle avec les développeurs de logiciels pourtant déployés à l'echelle mondiale. Voilà, j'ai un gros doute sur l'admissibilité, et je préfère solliciter l'avis de la communauté.

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des arts visuels ».

Doit vérifier l'un des critères :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 23 mars 2012 à 23:31 (CET)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer en l'absence de sources secondaires indépendantes et suffisamment notoires. (#!genium ✉) 16 mars 2012 à 14:37 (CET)
2.  Supprimer Un quidam talentueux, mais un quidam quand même : le monde est plein de travailleurs compétents, peu ont leur place dans une encyclopédie. Nochnix (d) 16 mars 2012 à 15:09 (CET)
3.  Supprimer Critères non atteints Lebrouillard ^{demander audience} 17 mars 2012 à 00:17 (CET)
4.  Supprimer. En accord avec les arguments du proposant. VincentDDD (d) 17 mars 2012 à 20:29 (CET)
5.  Supprimer D'accord avec le proposant. Berthothos (d) 20 mars 2012 à 22:10 (CET)
6.  Supprimer idem --Sorwell (d) 22 mars 2012 à 16:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :