Discussion:Aubade (musique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musique et Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fêtes votives modifier
Le paragraphe supprimé n'a rien à voir avec Aubade (musique), "Catégorie:Forme musicale" du "Portail musique classique". Les transformations récentes ont été copier/coller à la page générale Aubade. Cette sous-page a été créée dans le but d'expliquer la "forme musicale et le genre musical utilisés par les compositeurs de musique classique. Le paragraphe n'était ni dans la bonne catégorie, ni dans le bon portail. Cordialement, — Hautbois [caqueter] 23 août 2008 à 06:09 (CEST)
- Si je comprends bien; il y a la musique classique et que la musique classique qui a le droit de cité dans cette section. La forme de musique populaire dont-il est question dans ce paragraphe... choque!! Il faut donc faire 2 sections :
- Aubade (musique classique) et Aubade (autres formes de musique). Effectivement cette autre forme n'est pas très académique . Si vous relisez le 4em paragraphe :Moins romanesque, à partir du XVIIe siècle... L'on se situe exactement dans ce contexte ; c'est une dérive de cette pratique en fin de 19e. Vous ne voulez pas qu'il y ai des guerres !!!!!!RuB (d) 23 août 2008 à 23:00 (CEST)
- Je suis d'accord avec RuB. J'ai remis en place le paragraphe qui me semble avoir plus sa place ici que sur la page d'homonymie. A la rigueur ce paragraphe peut faire l'objet d'une section dans cet article. ~Pyb (d) 29 janvier 2009 à 13:50 (CET)