Discussion:Attraction interpersonnelle/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes
Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Proposé par LaurianeTamisé (discuter).
Dans le cadre d'un cours de psychologie sociale, nous souhaitons améliorer les articles de Wikipédia concernant la psychologie. Nous avons donc essayé de réalisé un article de qualité pour les usagers de Wikipédia afin de mieux comprendre la thématique de l'Attraction Interpersonnelle qui suscite beaucoup d'intérêt en psychologie sociale.
Nous avons réorganisé notre article en prenant en compte les critiques émises précédemment.
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
Attendre modifier
Attendre C'est bien, c'est intéressant mais il reste encore des problèmes (voir les balises). Il faut parfois avoir la patience de laisser les articles murir un peu sur Wikipédia. Faire une proposition juste après le rejet de la précédente ne me semble par ailleurs pas très avisé si votre but est de vous attirer les bonnes grâces de la communauté. Psemdel (discuter) 27 mai 2014 à 23:11 (CEST)- Attendre Je ne vois pas l'intérêt d'une seconde présentation aussi rapide. Malgré les qualités sans doute réelle de l'article, et que je ne suis pas qualifié pour juger, ce qui me gène le plus ici c'est la présence quasi exclusive des références en anglais. Est-ce à dire que le sujet est surtout traité par les anglosaxons ? La conséquence est une difficulté pour la vérifiabilité par les non anglophones. Pour moi c'est surtout le signe d'un manque de maturité de l'article. Dans WP il faut parfois savoir laisser du temps au temps... --Yelkrokoyade (discuter) 31 mai 2014 à 19:50 (CEST)
Neutre / autres modifier
- Article bien structuré et bien référencé.Blhrmn (discuter) 29 mai 2014 à 13:43 (CEST) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 30 mai 2014 à 00:45 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de Patschw modifier
Il serait bien de citer l'inventeur de la formule Attraction interpersonnelle.--PatSchW (discuter) 26 mai 2014 à 00:32 (CEST)
Suggestions de Borvan35 modifier
Article très correct et bien rédigé. Il faudrait le faire progresser pendant la procédure de labellisation, et non pas entre deux procédures, et intervenir sur cette page.
Je suggérerai aussi l'utilisation de quelques citations pour égayer la rédaction. Des études statistiques sont parfois citées : n'y-a-t-il pas moyen de mettre quelques graphes pour les illustrer?
Enfin, l'usage de notes permettrait aussi d'approfondir certains points. Borvan53 (discuter) 28 mai 2014 à 17:01 (CEST)
Archive du vote précédent modifier
Article rejeté.
- Bilan : 0 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Proposé par : LaurianeTamisé (discuter) 6 mai 2014 à 11:09 (CEST)
Dans le cadre d'un cours de psychologie sociale, nous souhaitons améliorer les articles de Wikipédia concernant la psychologie. Nous avons donc essayé de réalisé un article de qualité pour les usagers de Wikipédia afin de mieux comprendre la thématique de l'Attraction Interpersonnelle qui suscite beaucoup d'intérêt en psychologie sociale.
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
Attendre modifier
- Attendre La même remarque vaut pour les quatre propositions : les articles disposent de sources de qualité, mais n'ont aucune illustration (même si c'est difficile pour ce genre d'articles). Certaines sections sont très courtes et pourraient être regroupées dans d'autres. Enfin, le plus gros du travail porte sur la forme : vous pouvez pour cela utiliser la liste de vérification, et d'autres contributeurs apporteront les retouches. Bonne continuation et bravo pour le travail fourni. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 6 mai 2014 à 12:15 (CEST)
- J'ai proposé trois illustrations. En cherchant, on doit facilement pouvoir en trouver d'autres. --Yelkrokoyade (discuter) 7 mai 2014 à 18:26 (CEST)
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.