Discussion:Atos Worldline/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Atos Worldline » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Atos Worldline}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Atos Worldline}} sur leur page de discussion.

Atos Worldline

Proposé par : Durifon (discuter) 3 mars 2015 à 12:26 (CET) Non admissible en l'état, déjà supprimé précédemment, et recréé sans passer par la procédure de restauration.

Conclusion

 Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 18 mars 2015 à 08:25 (CET)

Raison : Quasi-consensus : absence de sources secondaires

Supprimer :

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver L'article devrait être renommé "Worldline". Cette société est côté indépendamment d'Atos (et possède une activité bien distincte de celle d'Atos ; sa taille la situe dans le compartiment A). --Damyenj (discuter) 3 mars 2015 à 21:55 (CET)

Supprimer

1. Vu l'état autant supprimer. Pas convaincu par l'apport d'avoir des articles sur les filiales de Atos.--Nouill 3 mars 2015 à 20:48 (CET)
2. WP:PUB. Sources secondaires? Javeec (discuter) 8 mars 2015 à 13:23 (CET)
3.  Supprimer manque de sources secondaires. --Olivier tanguy (discuter) 17 mars 2015 à 22:27 (CET)

Neutre / autres

Ancienne discussion (2006)

Atos Worldline

Proposé par : Maximini Discuter 28 janvier 2006 à 23:58 (CET)

Ne contient qu'un plan et 6 liens externes

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Voilà trouvé sur leur site web "Atos Origin réalise un chiffre d'affaires annuel de plus de 5 milliards d'euros avec un effectif de 45 000 personnes." On peut au pire renommer l'article. Mais il y a tout a fait de quoi faire un article. DamienTerrien 29 janvier 2006 à 01:16 (CET)
2. EyOne Di$cuter 29 janvier 2006 à 04:16 (CET)
3. Pour l'importance incontestable de cette entreprise. Thierry Caro 29 janvier 2006 à 08:44 (CET)
4.  Conserver Suffit juste de remplir les blancs, mais une société de 5 milliards d'€ de C.A. à largement sa place dans une encyclopédie, il existe des articles sur des sociétés beaucoup plus petites. Au pire, un seul lien externe allant vers le site francais. Mith 30 janvier 2006 à 12:40 (CET)

   Non, wikipedia n'est pas un annuaire de liens Alvaro 31 janvier 2006 à 16:03 (CET)

5.  Conserver Société extremement connu dans le millieu des SSII. Article a ecrire par contre...la société est lié a Atos Origin. Tieum512 31 janvier 2006 à 12:47 (CET)

    Conserver Pourquoi l'enlever, je pense qu'il faudrait au contraire la laisser et la completer a l'aide du site web. Ce n'est pas de la publicité puisque Wikipedia a justement le grand interet de parler essentiellement de l'historique des entreprises majeures, sinon ce serait de la publicité aussi de faire une page sur l'histoire de Peugeot ou de Microsoft...Atos Origin s'est vu confier de nombreuses missions capitales, comme le dossier des Jeux Olympiques qui leur a été une nouvelle fois confié, ce qui touche à la culture universelle. Cdv. 7 fevrier 2006 à 12:12 (CET) vote d'IP La liberté d'expression n'est plus à l'ordre du jour ici non plus semble-t-il. Mieux vaut ne pas argumenter?? Dommage pour le concept autrefois si ouvert de Wikipedia.

Supprimer

1.  Supprimer Pub. Syntex 29 janvier 2006 à 00:59 (CET)
2. Pub... pas bô... suppr... le Korrigan ^bla 29 janvier 2006 à 01:05 (CET)
3. Pub. cet article fait partie d une longue série, dont le but est clairement de faire de la publicité. Wikipédia n est pas fait pour ca... Rune Obash 29 janvier 2006 à 06:53 (CET)
4. Pub. Clément Cordaro - discuter 29 janvier 2006 à 11:57 (CET)
5.  Supprimer Th0mas 30 janvier 2006 à 12:37 (CET)
6. G. Calabria 31 janvier 2006 à 10:53 (CET)
7. Alvaro 31 janvier 2006 à 16:03 (CET) Redirect vers Atos Origin. Sinon, suppression. C'est un peu fatiguant de voir ces boîtes se faire de la pub en créant un article dont la seule info.... est le titre de l'article et des liens ! et c'est à nous de créer l'article Alvaro 31 janvier 2006 à 16:03 (CET)

   Vous avez-vu ça ? Ça vaut carrément son pesant de spam, non ? Et particulièrement http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Atos_Odyss%C3%A9e&diff=5278780&oldid=5277924 ! Foutage de gueule Alvaro 31 janvier 2006 à 16:06 (CET)

8.  Supprimer les pages vides d'Atos n'ont aucun intérêt encyclopédique ! --Jujucece 2 février 2006 à 21:04 (CET)
9.  Supprimer KassusMail 5 février 2006 à 11:24 (CET)
10.  Supprimer : plus que limite ; on fait la pub et les têtes de chapitres... et maintenant à vous d'écire l'article. Qu'est-ce que vous attendez ? - achille-41 11 février 2006 à 21:22 (CET)

Neutre / autres

1. Ne faudrait-il pas demander d'abord au créateur de cet article s'il a en projet de l'étoffer avant de mettre un bandeau de suppression pulsionnel!!! --jraf 10 février 2006 à 13:07 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 

J'y ai travaillé, vous voulez mon contrat de travail pour prouver qu'elle existe ?

Alors, j'arrive un peu tard, mais je ne comprends pas cette suppression :

• J'y ai travaillé, vous voulez mon contrat de travail pour prouver qu'elle existe ?
• Cette société gère les radars automatiques de France, du moins leur administration logicielle, elle est donc notable !

Non mais franchement !

Arktor 30 janvier 2016 à 12:08 (CET)