Discussion:Association amicale des amateurs d'andouillette authentique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association amicale des amateurs d'andouillette authentique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association amicale des amateurs d'andouillette authentique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association amicale des amateurs d'andouillette authentique}} sur leur page de discussion.

Association amicale des amateurs d'andouillettes authentiques

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 9 décembre 2006 à 12:57 (CET)

Traité : Conservé - Forte majorité pour (et en attendant les critères pour les assoc). BenduKiwi [ | φ] - 23 décembre 2006 à 15:39 (CET)

Je doute de la réelle notoriété de cette association, aussi me semble-t-il utile de demander l'avis de la communauté.

Je note en tout cas la relation étroite avec AAAAA et Association des authentiques amis d'Alphonse Allais (cette dernière page faisant l'objet d'une PàS simultanée et non concertée). Hégésippe | ±Θ± 9 décembre 2006 à 13:02 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Moi aussi je vais créer une « AAAAA » « L’Association des Amis des Articles Authentiquement Absurdes » OccultuS ^(Discuter) 9 décembre 2006 à 20:54 (CET)

Et tu pourras faire un très long article dessus car l'association aura grande notoréité et innombrables membres Antonov14 9 décembre 2006 à 21:40 (CET)

Je signale à ceux qui doutent de la notoriété internationale de l'Association amicale des amateurs d'andouillette authentique, que même le journal franco-japonais de Paris en parle : « 庶民派フレンチの代表格、アンドゥイエットを看板に掲げる店。ここにはアンドゥイエット好きならもうたまらない、かのAAAAA（Association Amicale des Amateurs d' Andouillette Authentique 本格派アンドゥイエット愛好家協会）認定のアンドゥイエット（24€/kg）がある。フランス産の豚の胃腸だけを使った逸品だ。» (Source)

Ne parlant malheureusement pas le japonais, je suis bien incapable de vous dire ce qu'ils en disent. Peut-être des wikipédiens japonisants pourront venir à notre secours ! --Polmars 16 décembre 2006 à 00:11 (CET)

Google Traduction donne : « Popular group French typical case, the store which puts out [andouietsuto] in the signboard. If here [andouietsuto] lover it does not accumulate anymore, AAAAA whether of (Association Amicale des Amateurs d' Andouillette Authentique real group [andouietsuto] love house association) [andouietsuto] of recognition (24€/kg) it is. It is the superb article which used just the stomach of the pig of the French product » ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 16 décembre 2006 à 00:14 (CET)

En Hollande aussi, on connait l'AAAAA  : « Begeleid met een pittige warme mosterdsaus voldoet de andouillette aan onze culinaire verwachtingen. Kort gegrild komt de markante en unieke geur volledig tot zijn recht. Andouillette wordt gemaakt van varkens- en kalfsmagen gedraaid in natuurdarm. Er bestaat ook een vereniging van Andouillette-lovers: AAAAA = Association Amicale des Amateurs d' Andouillette Authentique!

carpe diem » (Source) --Polmars 16 décembre 2006 à 00:39 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver L'AAAAA existe vraiment et œuvre pour une charcuterie de qualité et si tu vas chez ton charcutier ou dans un bon restaurant, tu y trouveras des andouillettes estampillées AAAAA. ©éréales Kille® (membre de l'AAWAAA, Association amicale des Wikipédiens amateurs d'andouillettes authentiques) | Speak to me* | en ce 9 décembre 2006 à 12:59 (CET)

   Exemples :

   • http://www.atfrance.fr/charcuterie/andouillette.php
   • http://www.tourisme-troyes.com/1/gast/andouil.asp
   • http://www.carnets-voyage.com/france-routes-gourmandes-aube-terroirs.htm
   • http://www.ville-troyes.fr/scripts/DECOUVRIR/publigen/content/templates/show.asp?P=285&L=FR

   Autant que possible, j'aimerais qu'on n'essaie pas de faire croire que j'ai dit autre chose que ce que j'ai réellement dit : je n'ai jamais dit que l'AAAAA n'existait pas ou que je doutais de son existeence, seulement que je doutais de sa notoriété. 9 décembre 2006 à 13:08 (CET)

   Je te trouve assez épidermique et susceptible ces derniers temps, Hégé. Ne deviens pas non plus parano. Je n'ai rien dit de tel, j'essaie d'étayer le maintien de la page. A moins qu'une bonne andouillette soit moins importante que la série des Pikachu... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 décembre 2006 à 13:13 (CET)

   « existe vraiment » : difficile de ne pas tirer de conclusion à la lecture de cette expression. Et ce n'est pas une raison pour en profiter pour, mine de rien, me traiter de paranoïaque potentiel, comme tu viens de le faire. Hégésippe | ±Θ± 9 décembre 2006 à 13:33 (CET)

2.  Conserver Une véritable institution ! :) --Playtime 9 décembre 2006 à 20:45 (CET)
3.  Conserver et déguster... : connu même de l'asiatique solognot que je suis. Nguyenld 9 décembre 2006 à 21:06 (CET)
4.  Conserver Je n'aime pas ça, et pourtant je connais. Pour moi ca suffit Si vraiment ça vous chiffonne, cela peut etre intégré à l'article andouillette. HaguardDuNord 9 décembre 2006 à 21:43 (CET)
5.  Conserver C'est l'Académie Française de l'Andouillette, on ne va pas la censurer quand même ? SalomonCeb 9 décembre 2006 à 22:58 (CET)
6.  Conserver Bien évidemment garder cette page ! l'AAAAA est non seulement une association mais constitue également un label de qualité. Si cette page est conservée, il faudrait peut-être la compléter et la modifier pour la rendre moins agiographique. francois_75015 10 décembre 2006 à 00:46 (CET)
7.  Conserver Un des soutiens de la gastronomie française ! Toujours meilleure que ça ! --Serged/♥ 10 décembre 2006 à 09:40 (CET)
8.  Conserver l'AAAAA est un label connu et une association réputée. Il ne s'agit pas d'une association fantaisiste. FH ✉ 10 décembre 2006 à 12:52 (CET)
9.  Conserver C'est grâce à cet article que j'ai enfin compris ce que voulait dire AAAAA : n'est-ce pas le but de notre encyclopédie ? Fabrice Rossi 10 décembre 2006 à 14:48 (CET)
10. bien entendu, notoriété certaine. Turb 10 décembre 2006 à 15:33 (CET)
11.  Conserver notoriété importante, c'ets une référence en matière d'andouillette, mais elle est même citée dans l'album n° 31 de Léonard (Léonard génie la BD) Linumbrs 10 décembre 2006 à 16:04 (CET)
12.  Conserver Ô combien célèbre AAAAA dans le domaine de la charcuterie ! (Contrairement à l'AAAAA Alphonse Allais) Yvan23 10 décembre 2006 à 16:22 (CET)
13.  Conserver Idem. Fabusnow 10 décembre 2006 à 16:39 (CET)
14.  Conserver Si vous supprimez l'AAAAA, je quitte wikipédia. Ajor 10 décembre 2006 à 18:00 (CET)
15.  Conserver Association connue. Combien d'autres associations peuvent se vanter d'être souvent sur les cartes des restaurants ? Laurent N. 10 décembre 2006 à 20:27 (CET)
16.  Conserver Association ancienne à la notoriété reconnue internationalement : une référence en matière de gastronomie --Polmars 11 décembre 2006 à 13:49 (CET)
17.  Conserver : vu le nombre de fois que j'ai vu ce sigle sur des menus sans oser en demander sa signification, je suis assez content de l'avoir apprise grâce à cette page. — Poulpy 11 décembre 2006 à 15:54 (CET)
18. Suffisamment notoire pour figurer sur la carte de plusieurs estaminets de ma région et à l’étal de plusieurs tripiers alentours. En passant 11 décembre 2006 à 18:08 (CET)
19.  Conserver, il suffit d'aller de temps en temps au resto (n'importe où en France) pour se rendre compte de la notoriété de l'AAAAA. GabrieL 11 décembre 2006 à 18:32 (CET)
20.  Conserver, J'ai faillit voter la suppression parce qu'ils ne parlent pas de la version lyonnaise mais plus sérieusement, l'article dans son état actuel se tiens et se justifie de lui-même. Une fusion avec le produit tournerai en boudin, que faire alors, par exemple de la liste des membres de l'association? la partie technique pourrait elle être transportée dans l'article du produit en conservant les parties administratives? Faire un article plus général sur les différentes associations (je pense á l'Association l'Andouilletterie Chahaignote) --Cqui 11 décembre 2006 à 22:01 (CET)
21.  Conserver... oh que si! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 12 décembre 2006 à 07:16 (CET)
22.  Conserver institution très connue ! si si ! FreD 13 décembre 2006 à 16:21 (CET)
23.  Conserver bien que je n'aime pas trop l'andouillette, même si elle est archi-authentique (AAAAAA ?) Gérard 14 décembre 2006 à 07:25 (CET)
24. M'enfin ! C'est un scandale vive les andouillettes AAAAA on devrait aussi mentionner l'ADAAAAA (l'association des Defenseurs de l'AAAAA ;-)--Neuromancien 17 décembre 2006 à 04:29 (CET)
25.  Conserver L'association existe, elle est ancienne, sérieuse et réputée. --Christophe Dioux 22 décembre 2006 à 22:07 (CET)
26.  Conserver miam miam Rosier 22 décembre 2006 à 23:33 (CET)

Supprimer

1. Supprimer, ou alors revoir complètement nos critères de notoriété, qui nous conduisent à jeter des associations, organismes ou personnalités largement plus notoires que cette AAAAA particulière. Hégésippe | ±Θ± 9 décembre 2006 à 13:02 (CET)
2.  Supprimer la page ne me semble pas vraiment encyclopédique. Il serait aussi possible de fusionner avec la page Andouillette, comme ca le label de qualité est cité au même endroit que l'Andouillette plutot que sur une page séparée. Boretti 9 décembre 2006 à 13:11 (CET)

   Effectivement il y aurait une sacré incohérence (et je crois être cohérent en ce qui concerne mes votes pour les suppressions...)

3.  Supprimer mais en faire un paragraphe de l'article andouillette parce que c'est vrai que les andouillettes AAAAA, c'est très bon. Miam. Remi Mathis 9 décembre 2006 à 21:58 (CET)
4.  Supprimer A contre coeur, car les andouillettes, miam. Mais créer un lien, avec une brève présentation, dans l'article andouillette est justifié Siegmund 10 décembre 2006 à 10:38 (CET)
5.  Supprimer Certes une andouillette frite ou purée, c'est succulent, mais la petite sauce assoce n'aaporte rien de plus. --Pgreenfinch 10 décembre 2006 à 14:21 (CET)
6.  Supprimer L'article est confus et les sources mélangent le labelle AAAAA avec l'association. Le label est reconnu mais pas l'association. Par analogie, Label rouge a une notoriété mais pas les personnes qui l'ont créé.--Walpole 11 décembre 2006 à 15:01 (CET)
7.  Supprimer "...mais en faire un paragraphe de l'article andouillette parce que c'est vrai que les andouillettes AAAAA, c'est très bon" (bis). Miam aussi. --Rled44 ^blabla 11 décembre 2006 à 17:03 (CET)
8. PoppyYou're welcome 11 décembre 2006 à 22:51 (CET). Pas de vraie notoriété.
9.  Supprimer Véritable publicité pour l'andouillette de Troyes, parfaitement inadmissible en particulier occulte totalement la véritable origine de l'andouillette, la région lyonnaise ! --Sum 16 décembre 2006 à 10:44 (CET)

Neutre

1.  Neutre Avec une légère compote de pommes acides. Si l'article change en mieux à cause de la menace de suppression, je voterai contre la suppression; s'il reste tel quel, je serai pour une fusion. --Anne 11 décembre 2006 à 15:54 (CET)-- De petites mains s'affairent . Trouvez qqch sur les andouillettes au Québec pour défrancocentrer --Anne 11 décembre 2006 à 17:35 (CET)
2.  Neutre connais pas, mais j'ai l'impression que c'est très gaulois-centré... Nicolas Ray 11 décembre 2006 à 16:18 (CET)

   oui, et alors ? Gérard 14 décembre 2006 à 07:30 (CET)

3.  Neutre, semble bénéficier d'une petite notoriété (peut-être plus du fait du côté amusant de la "chose"). Je ne peux pas me prononcer sans connaitre le nombre d'adhérents, leur répartition sur le territoire, etc. Dans l'ensemble, ca me semble bien anecdotique, et sa suppression ne me ferait ni chaud ni froid. Arnaudus 12 décembre 2006 à 16:15 (CET)
4.  Attendre Wikipédia:Notoriété (association) --Zedh msg 13 décembre 2006 à 22:12 (CET)
5.  Neutre La page n'avait pas déjà été supprimée ou proposée à la suppression ? --Pseudomoi (m'écrire) 20 décembre 2006 à 22:30 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. conserver. idem francois_75015

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Francois 75015 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Ggette moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section