Discussion:Association américaine pour l'avancement des sciences
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Sciences, Société et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
« Des sciences » plutôt que « de la science » modifier
« Association américaine pour l'avancement des sciences » me semble décidément une traduction meilleure que « Association américaine pour l'avancement de la science », à cause de l'usage et du principe de moindre surprise. 1. Nous avons le modèle de l'« Association française pour l'avancement des sciences ». 2. L'expression « avancement des sciences » est consacrée. 3. Dans la traduction la plus autorisée et la plus fréquente du nom des associations britannique, espagnole, italienne… on emploie les termes « pour l'avancement des sciences ».
C'est la deuxième fois que je tente de faire valoir ma traduction, les deux fois en avançant des arguments. Annulé une première fois sans justification, je souhaite que, si je devais l'être une deuxième fois, mon contradicteur s'explique. Mais qu'il donne ou non ses raisons, que j'aie ou non à m'incliner devant elles, il n'y aura pas de guerre d'édition : c'est ma dernière intervention sur ce point. Cordialement à tous. --Thierry (d) 25 avril 2013 à 18:22 (CEST)
- (3 ans plus tard). J'approuve entièrement ce renommage. • Chaoborus 8 mars 2016 à 12:38 (CET)