Discussion:Assassin's Creed (jeu vidéo)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 16 mai 2009 à 01:20 (CEST)

Assassin's Creed (jeu vidéo)

Proposé par : Ei2ko ^◭spikmi◭ 1 mai 2009 à 22:07 (CEST)

Bonjour à tous! Suite à une première lecture et quelques modifications mineures, je me suis lancée un peu sans le faire exprès dans des retouches plus profondes de cet article. De fil en aiguille ces retouches ont pris de l'ampleur et se sont transformées en quasi refonte.
Après avoir demandé des conseils à droite et à gauche, et quelques temps plus tard, j'ai lancé l'idée de la proposition de label. Suite à cette annonce, deux grosses relectures principales saupoudrées de quelques critiques ont été faites, et les corrections nécessaires ont été apportées par plusieurs membres du projet. X relectures et ajouts plus tard, me voilà devant vous, vous demandant amicalement de bien vouloir jeter un petit coup d'œil à notre travail, afin d'en estimer la qualité.
Je pense que cet article correspond aux critères, a savoir une bonne maîtrise du sujet, une information claire mais précise, une illustration correcte (Merci Ubisoft ^^), des informations amplement sourcées et référencées, etc.
Toutes vos remarques, conseils et recommandations sont les grands bienvenus. Merci de vos futures lectures, en espérant qu'elles vous apportent du plaisir!
Ei2ko ^◭spikmi◭ 1 mai 2009 à 22:37 (CEST)

Parce qu'ils ont fait un très gros boulot de relecture et même plus, on peut les citer : Jean-Frédéric, Flot2, Dosto et Noritaka666. Toutes mes fécilitations pour ton travail, Ei2ko, et bonne chance pour cette proposition. — Raizin 2 mai 2009 à 02:02 (CEST)

Merci² d'avoir comblé une grosse lacune, Raizin. Et merci tt court aussi! Ei2ko ^◭spikmi◭ 2 mai 2009 à 02:25 (CEST)

Merci, j'allais me vexer . En tant que corelecteur, je pense que l'article est en bonne voie vers l'AdQ ; toute remarque des votants sur ce qui manquerait est la bienvenue. Jean-Fred (d) 2 mai 2009 à 13:15 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article, proposante. Ei2ko ^◭spikmi◭ 1 mai 2009 à 22:37 (CEST)
3.  Bon article Un article qui m'a fait plaisir de lire, et assez pour regarder si je suis capable de jouer sur mon second ordinateur — Sniff (d) 1 mai 2009 à 21:04 (HNE)
4.  Bon article Noritaka666 (d) 2 mai 2009 à 10:43 (CEST)
5.  Bon article. La première œuvre de Ei2ko, qui a marqué son arrivée au Projet:Jeu vidéo ; et un bel exemple de collaboration des membres du Projet. Jean-Fred (d) 2 mai 2009 à 13:15 (CEST)
6.  Bon article Vyk ^{[ipédia ? ]} 2 mai 2009 à 13:42 (CEST)
7.  Bon article les lacunes ont bien été comblées. C'est toujours plaisant de voir de nouveaux participants prendre leur envol . Dosto (d) 3 mai 2009 à 18:45 (CEST)
8.  Bon article Oui deux c'est suffisant mais avouez que l'article est mieux comme ça ! Darkbowser ^{un souci ?} 3 mai 2009 à 20:21 (CEST)
9.  Bon article Bienvenue parmi les Bons Articles Tibo217 ^{salon litteraire} 4 mai 2009 à 22:21 (CEST)
10.  Bon article Très bien pour moi - Bouchette63 (d) 6 mai 2009 à 01:05 (CEST)
11.  Bon article Pmpmpm (d) 7 mai 2009 à 19:48 (CET)
12.  Bon article Ce que j'ai lu (scénario = spoiler ^^) fait le tour du sujet. FR ^{¤habla con él¤} 8 mai 2009 à 14:53 (CEST)
13.  Bon article, allez, j'osais pas voter en tant que parrain... mais vu que ça fait l'unanimité... Je me permets. Bravo Ei2ko ! Kilianours (d) 8 mai 2009 à 15:57 (CEST)
14.  Bon article Rien à redire sur la forme, excellent sur le fond. Oh, une fille qui aime les jeux vidéos ?! Gemini1980 oui ? non ? 11 mai 2009 à 21:43 (CEST)
15.  Bon article Chapeau pour les licences des images :). Petit Djul spic2mi - 14 mai 2009 à 17:52 (CEST)

Neutre / autres

 Neutre à cause des deux liens rouges : Patrice Desilets et Playfrance. Darkbowser ^{un souci ?} 3 mai 2009 à 16:00 (CEST)

Cf. Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ? : il me semble que deux c'est encore « raisonnable »... J'ai fait la redirection vers PlayFrance qui existait déjà. Jean-Fred (d) 3 mai 2009 à 16:46 (CEST)

J'ai créé Patrice Désilets ^^ Ei2ko ^◭spikmi◭ 3 mai 2009 à 18:15 (CEST)

 Neutre Histoire de mettre un peu de piment dans ce vote, j'aurais pu voter "Attendre" mais comme l'article est bien et comme l'agression injustifiée c'est pas mon genre (quoique... ^^). Quelques remarques après une première lecture en diagonale (j'annonce par ailleurs que pour cause de spoiler et n'ayant pas joué au jeu, je ne lirai pas la partie "Intrigue"). (Voir "Discussions" pour les remarques et l'échange qui a suivi Ei2ko 4 mai 2009 à 22:20 (CEST))

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. • Dans la version Director's Cut, il n'y a que les nouveaux types de mission qui diffèrent ?

   oui les deux versions sont strictement identiques, je l'ai précisé dans la section gameplay

   • Dans "Distinctions", les Prix de festivals ne sont pas des Prix de festivals.

   Je ne comprend pas ce que tu veux dire. L'E3 n'est pas un festival, ce n'est pas le bon terme, c'est ça? Ou bien ces récompenses ne sont pas officielles? ( Mais a priori si...) Est ce que tu peux donner quelques précisions, afins que je corrige si des erreurs se trouvent dans cette section...Merci!

   C'est moi qui ai mis en place cette liste, en m'inspirant de Prince of Persia : les Sables du temps#Récompenses, mais j'ai dû me tromper quelque part. Je n'ai pas bien compris, peux-tu préciser où est le problème? Préfères-tu "Prix décernés lors de festivals"? Flot (2) 5 mai 2009 à 01:34 (CEST)

   OK, je comprends mieux. Pour moi, les prix des festivals sont ceux remis par les instances du festival, les autres sont des prix des médias selon moi. FR ^{¤habla con él¤} 5 mai 2009 à 09:43 (CEST)

   • Il faudrait rajouter des Modèle:Date un peu partout où c'est possible.

   A priori tu l'a déjà rajouté a pas mal d'endroit! Merci. Mais est ce qu'il y aurait d'autres avis sur la question de l'utilisation de ce modèle, parce que il semblerait que Jean-Fred ne sois pas fan, et moi, je n'ai pas trop d'avis sur la question...

   Juste pour dire que moi non plus je ne suis pas très fan des liens systématiques vers les dates. Flot (2) 5 mai 2009 à 01:34 (CEST)

   • Présentation des références : systématiser les espaces après les modèles (en) / (fr), harmoniser la présentation des noms de sites Internet.

   Merci Jean-Fred

   • Je vais me remettre bientôt sur Altaïr's Chronicles pour le remettre à jour (versions, trouvé un nouveau logo etc.). as-tu besoin de choses qui pourrait enrichir l'article, notamment au niveau des personnages ?

   Et bien, a priori non, mais je te remercie de l'attention. Je ne connais pas du tout la version sur DS, mais a moins que des infos soient données sur Al Mualim, ou sur Altaïr, je crois que la plupart des infos sont déjà présentes...^^

   • Bonne continuation. FR ^{¤habla con él¤} 4 mai 2009 à 17:25 (CEST)

   Merci d'avoir pris le temps de relire et de commenter cet article. ^^ Ei2ko ^◭spikmi◭ 4 mai 2009 à 22:20 (CEST)

   Je ne peux pas trop m'attarder, je ne fait que passer en vitesse, mais dès que je rentre, je reprend et corrige ce qui est nécessaire, et je te répond point par point...Merci pour ton avis, et tes remarques! Ei2ko ^◭spikmi◭ 4 mai 2009 à 18:46 (CEST)

   J'ai harmonisé les refs. Pour la "présentation des noms de sites", ça te va comme ça ?

   En revanche, je suis pas fan de {{Date}}, je l'utilise plus que pour les dates de sortie, je vois vraiment pas l'intérêt sinon... Jean-Fred (d) 4 mai 2009 à 20:06 (CEST)

   Après un rapide coup d'oeil, c'est mieux. Pour les dates, les goûts et les couleurs ^^... FR ^{¤habla con él¤} 4 mai 2009 à 21:40 (CEST)

   @Ei2ko : Tu peux lire Wikipedia:Date debate si tu veux te faire une opinion. En ce qui me concerne, je suis en gros d'accord avec tous les Pros et aucun Cons. Mais je suis pas intégriste sur le sujet non plus, hein (sauf dans les refs). Et dire que j'en ai wikilinké des masses de dates dans mon passé de jeune gnome... Jean-Fred (d) 4 mai 2009 à 23:02 (CEST)

   Moui... en fait, je pense que effectivement, outre les dates de sorties, de naissance et de mort des grand noms ( et des moyens noms) du jeu vidéo, et de quelques autre dates intéressantes, c'est pas hypra utile, en fait( je parle juste pour le projet jeu vidéo). Mais pareil, je crois pas que je vais militer ni débattre en masse. Mais je voudrais quand même avoir d'autres avis, voir si jamais ca chiffonne pas mal de monde, qu'on change. ( La discussion n'a pas eu lieu sur fr.pour les dates? Si non,il faudrait peut être y songer , non??? ) Ei2ko ^◭spikmi◭ 4 mai 2009 à 23:33 (CEST)

Remarques de Bouchette63

Après avoir corrigé certaines choses sur l'article, voici quelques remarques :

• Intro : « le développement d'une version pour la PlayStation Portable ». Qu'est ce que tu entends par version. Une adaptation du jeu original ou un nouveau jeu ?

le problème c'est que personne ne sait vraiment..., Ubisoft a annoncé texto une "version psp", et ce terme a été repris par les médias, en précisant que rien d'autres n'était connu...

Effectivement, j'ai un peu regardé de mon côté et je n'ai rien trouvé de précis. A compléter plus tard quand on aura plus d'infos.

• Contexte historique : « ce site » : premier paragraphe, c'est quel site ? (je suppose le site officiel). Le préciser dans l'article.

• Gameplay : « Caractéristique d'Assassin's Creed, la grande liberté de mouvements permet à Altaïr de se déplacer dans les villes en voltigeant de toit en toit, ou de manière plus furtive et plus traditionnelle, sur le sol. » A reformuler car phrase un peu confuse. ex : Une des caractéristiques d'Assassin's Creed est la grande liberté des mouvements, qui permet à Altaïr de se déplacer dans les villes en voltigeant de toit en toit, ou de manière plus furtive et plus traditionnelle, sur le sol.

Fait en utilisant ta phrase, bien que peu différente.

J'étais perdu entre le sujet, le verbe et le complément

• Critique : « Les réactions face à la simplification de la maniabilité sont partagées, si l'escalade s'effectuant à un bouton et les déplacements rapides et aisés sur les toits des maisons sont bien accueilli, Famitsu critique l'utilisation d'un seul bouton principal lors des phases de combat » Formulation confuse. A reformuler.

• Images : je trouve qu'elles passent un peu inaperçu dans l'article, vu qu'elles sont affichées de manière très petite. Je crois qu'il n'y a pas de taille spécifier dans ces dernières. Quels sont les recommandations de wikipédia à ce niveau là ? Peut-être faudrait-il spécifier une taille pour voir les images de façon un peu plus grande ? D'autres avis sur la question ?

Alors,déjà de manière générale,et avec un peu de recul, je suis plutôt contre une taille fixée dans les images, lorsqu'il ne s'agit pas de schéma indispensables à la compréhension d'une notion. Les images se voient quand même non? Et de plus, la check list ( qui n'est pas un sacrement, je sais bien mais quand même) préconise de ne pas fixer la taille des images... donc... , mais si vraiment ca pose un souci cette taille (Flot, je crois, l'avait déja fixée a 230px pour les mêmes raisons), je me plierais a la majorité (^^) sans souci.

Wait & see

Sinon joli travail pour un premier article - Bouchette63 (d) 5 mai 2009 à 13:40 (CEST)

Merci beaucoup pour tes relectures, tes modifs, tes conseils et remarques, c'est très apprécié! Ei2ko ^◭spikmi◭ 5 mai 2009 à 14:17 (CEST)

Merci d'avoir tenu compte de mes remarques - Bouchette63 (d) 6 mai 2009 à 01:02 (CEST)