Discussion:Articulation (anatomie)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par EoWinn dans le sujet Nombre d'articulation prosélytisme
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Anatomie, Médecine et Sélection transversale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Anatomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Classifications des articulations modifier
Il serait intéressant de donner les différents types d'articulations :
- Sphéroïde -- aussi appelée énarthrose ou articulation cotyloïdienne
- Ellipsoïde -- aussi appelée articulation condylaire
- "Articulation en selle" (comme l'articulation carpo-métacarpienne du pouce)
- Ginglyme -- aussi appelée articulation trochléenne
- Trochoïde
- Plane -- aussi appelée arthrodie
- Bicondylaire (comme l'articulation du genou)
Nombre d'articulation prosélytisme modifier
J'ai changé le nombre d'articulations, celui donné ne correspondait pas à la source référencée !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fliptik (discuter), le 10 juin 2016 à 16:28 (CEST)
- Du coup, cette insistance à changer le nombre m'a interpelé. Une recherche très rapide mène par exemple à cette autre source éminemment scientifique
Amicalmnt ~Antoniex (discuter) 25 août 2016 à 19:42 (CEST)
- suite a ces changements successifs et que apparemment personne n'est capable de donner une source fiable. suite discussion ici et ici. comme la WP Anglaise je vais retirer le nombre polémique. --E¤Winn (Causerie) 9 octobre 2016 à 10:01 (CEST)
