Discussion:Arskrippana/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Arskrippana » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Arskrippana}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arskrippana}} sur leur page de discussion.

Arskrippana

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2014 à 15:06 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 11 octobre 2014 à 13:03 (CEST)
Raison : Pas d'avis en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. Je suis désolé de devoir provisoirement interrompre mes modifications sur cet article bien que plusieurs liens restent encore à exploiter, mais un incident technique (ma question de ce jour sur WP:Questions_techniques/semaine_40_2014#Incapable de sauvegarder une modification) m'empêche, depuis le jeudi 3 octobre 2014, d'enregistrer le moindre mot dans Arskrippana. Cordialement. Jonathan Delpont ^{[Attentivement]} 4 octobre 2014 à 12:01 (CEST)

Cela semble fonctionner à nouveau, aujourd'hui. Merci infiniment aux contributeurs qui ont apporté leur aide lors de cette interruption bien involontaire de deux jours. Jonathan Delpont ^{[Attentivement]} 6 octobre 2014 à 08:27 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Arskrippana » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver : petite notoriété, mentionné dans des guides touristiques et d'autres ouvrages [1] et dans la presse [2], [3]. --Benoit21 (discuter) 29 septembre 2014 à 18:41 (CEST)
2.  Conserver Musée avec une certaine notoriété, pas mal de pages qui le mentionnent (certaines copient le texte de wikipédia en allemand sans faire l'effort d'écriture en plus). Il faudrait revoir la traduction. Traumrune (discuter) 3 octobre 2014 à 22:46 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Quelques sources (ajoutons [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]), mais essentiellement issues de presse régionale et / ou de communiqués. ℳcLush ^{=^.^=} 6 octobre 2014 à 11:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :