Discussion:Ariel (lune)

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Mamykouskous dans le sujet Question sur le nombre de lunes connues à l'époque de sa découverte
Autres discussions [liste]

Ébauche modifier

L'article est un début de traduction de l'article anglophone. La traduction laisse cependant à désirer (construction de phrase, sens détourné, nuances perdues) et est à retravailler. Je vous conseille également de consulter les sources, surtout celles dont le texte intégral est disponible. - Khayman (contact) 25 novembre 2010 à 01:05 (CET)Répondre

Relecture modifier

Bonjour,

  • Le nom de l'astre origine de deux oeuvres écrites. Au minimum, il faudrait que cela apparaisse dans la section Découverte et étymologie. Ce serait bien qu'une mention soit faite dans l'introduction.
  • Dans la cartouche, je lis « 1,7 x103 kg/m³ », alors que dans le corps du texte, je lis « est de 1 66 g/cm3 ». Ces deux mesures devraient être uniformisées.
      1,66 est simplement plus précis que 1,7. J'ai corrigé.
  • Je lis « La densité de ce satellite naturel est de 1 66 g/cm3, ce qui indique qu'il est composé en quantité approximativement égales de glace et d'autres matériaux ». Je doute fortement que l'on puisse déduire les quantités égales en connaissant la densité.
    Il faudra que je recherche matière à quelques précisions sur ce sujet.
    Déduire le % des deux composés, sur la base de la dimension et de la densité semble possible. L'article cité en référence propose un modèle en deux couches en ce sens, mais je n'ai fait que le parcourir, sans trouvé de référence explicite à Ariel. Il me faudra un peu plus de temps. PST (d) 8 mai 2011 à 00:27 (CEST)Répondre
    Je confirme ma première impression. Le modèle proposé en référence établi, en fonction de la densité et de la dimension de l'astre les dimensions des deux couches internes. Je reformule cette phrase pour qu'elle soit plus précise. Merci de me faire un retour.
  • Je lis « c'est aussi là qu'il fut découvert en premier lieu ». Veut-on dire que c'est la première lune d'Uranus où ce fut découvert, ou bien que c'est la première lune du système solaire où ce fut découvert ?
      C'est la première lune d'Uranus où ce fut découvert. J'ai corrigé dans ce sens.
  • Il y a plusieurs articles dont le nom des auteurs n'apparaît pas. Il faut corriger (il existe souvent un lien vers un abstract).
    J'en ai corrigé une. Il en reste. J'y reviendrai plus tard.
      terminé.

Cantons-de-l'Est 5 mai 2011 à 02:47 (CEST)Répondre

Merci pour cette relecture vigilante ! PST (d) 8 mai 2011 à 00:27 (CEST)Répondre
PST (d) 5 mai 2011 à 10:54 (CEST)Répondre

Proposition au label AdQ modifier

Question sur le nombre de lunes connues à l'époque de sa découverte modifier

Bonjour  , il est noté dans la section Découverte et étymologie que : «Les quatre autres lunes connues à cette époque portent également le nom de différents personnages de Shakespeare ou d'Alexander Pope [...]».

Or, si j'en crois Satellites_naturels_d'Uranus, il semble qu'il avait au total 4 lunes d'Uranus connues à l'époque, en tout et pour tout, ce qui signifie que la phrase pourrait être corrigée par «Les trois autres lunes connues à cette époque» à la place de «Les quatre autres»... j'ai bon ?   --Mamykouskous (discuter) 21 mai 2020 à 22:15 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Ariel (lune) ».