Discussion:Aplatissement

Ajouter une discussion
Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


EllipsitéModifier

Hmm, ellipsoïdalité plutôt non? (Je suis pas sûr du terme, c'est pourquoi je ne le change pas moi-même), mais une planète est un ellipsoïde et pas une ellipse :-) Jyp 7 aoû 2004 à 22:32 (CEST)

C'est pour ça que je l'ai mis entre guillemets; je ne suis même pas certain que le mot existe (même si sa formation est française). Ellipsoïdalité, à mon avis, devrait inclure les trois axes (ce qui est le cas des petits objets du système solaire, comme Phobos). Comme le concept d'aplatissement est purement bi-dimensionnel, l'ellipse suffit.
Urhixidur 8 aoû 2004 à 05:37 (CEST)

Facteur 2 (ou ½) entre les deux défs !??Modifier

  • Ça manque de références… Où ceux qui ont écrit cela ont-ils péché leurs définitions ?
  • La seconde définition donne (aux approxims d'ordre 1 près) un facteur 1/2. par rapport à la première. C'est très étonnant, et dangereux. Est-ce une cause historique, genre les deux défs. définies et publiées en ~même temps, ou sans connaissance de l'autre ; ou bien est-ce une erreur de report ? J'ai du mal à ne pas douter que dans la communauté astro, habituée depuis longtemps, bien avant Internet, et même avant le téléphone, à échanger, cela soit resté ainsi, à un facteur 2 près ! -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 5 mai 2021 à 08:15 (CEST)
J'ai ajouté une référence pour la première définition, qui à ma connaissance, est la plus courante. En revanche, j'ignore d'où sort la seconde définition. Syntex (discuter) 6 mai 2021 à 22:06 (CEST)
Revenir à la page « Aplatissement ».