Discussion:Antonio Spadaro
Dernier commentaire : il y a 2 mois par Alpaga2 dans le sujet Hérétique ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Catholicisme, Italie et Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Hérétique ?
modifierSourcé ou pas la presse n'a aucune autorité pour déclarer de quelqu'un qu'il est 'hérétique'. Connaissez-vous le sens du mot ? C'est une accusation grave. Allez voir à l'article sur 'Hérésie'. Amicalement. --Zerged (discuter) 13 avril 2024 à 22:00 (CEST)
- Bonjour, oui c'est une accusation grave. Si vous avez une source qui dit que ce n'est pas de l'hérésie bien au contraire vous pouvez l'ajouter en complément. La formulation "qualifié d'hérétique dans la presse" ne donne pas une autorité magistérielle à la qualification contrairement à ce que vous pensez. Alpaga2 (discuter) 14 avril 2024 à 10:23 (CEST)
- Vous êtes un petit comique ! Ce n'est pas à moi à prouver qu'il n'est pas 'hérétique', mais à vous de donner une source fiable, c'est-à-dire venant du Saint-Siège (Osservatore romano, par ex.) utilisant ce mot là à propos de Spadaro. si ce n'est pas fait dans les quinze jours je retirerai à nouveau cette assertion gravement calomnieuse. Soit dit en passant: connaissez-vous ce journal ‘la nuova bussola quotidiana’ (dont vous tirez l’assertion) ? Cette feuille d’info n’est pas particulièrement connue pour son objectivité… Bien à vous --Zerged (discuter) 18 avril 2024 à 17:29 (CEST)
- Merci de respecter WP:PAP.
- Concernant la NBQ, quelle source sérieuse vous permet d'affirmer que ce journal n'est pas connu pour son objectivité ? J'ai rajouté notamment une autre source en ajoutant le mot "conservateurs" pour qualifier ces médias catholiques. Supprimer des éléments sérieusement sourcés et contextualisés s'appelle du vandalisme. Alpaga2 (discuter) 19 avril 2024 à 13:39 (CEST)
- Vous êtes un petit comique ! Ce n'est pas à moi à prouver qu'il n'est pas 'hérétique', mais à vous de donner une source fiable, c'est-à-dire venant du Saint-Siège (Osservatore romano, par ex.) utilisant ce mot là à propos de Spadaro. si ce n'est pas fait dans les quinze jours je retirerai à nouveau cette assertion gravement calomnieuse. Soit dit en passant: connaissez-vous ce journal ‘la nuova bussola quotidiana’ (dont vous tirez l’assertion) ? Cette feuille d’info n’est pas particulièrement connue pour son objectivité… Bien à vous --Zerged (discuter) 18 avril 2024 à 17:29 (CEST)