Discussion:Anonyme de Valois
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Haut Moyen Âge, Italie et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
IVe ou VIe siècle ? modifier
Ce texte est bien du IVe siècle - et non du VIe (erreur introduite par une pseudo-correction d'un anonyme). Je tâcherai d'en faire un petit article convenable quand il me repassera sous les yeux. En attendant, j'en profite pour virer un lien mort.- achille-41 26 juin 2006 à 08:29 (CEST)
Les deux textes ne datent pas de la même époque modifier
Si l' origo constantini date bien du IVe siècle après J.C, ce n'est pas le cas du deuxième texte appelé Pars posterior, ou quelquefois Chronica Theodoriciana. En effet, ce texte relate les événements advenus en Italie principalement, à partir de l'année 474 jusqu'en 526, soit jusqu'à la mort de Théodoric le Grand, premier roi de ce qui n'est encore qu'une ébauche de l'Italie. C'est probablement au VIe siècle et en Italie que ce texte fut rédigé.