Discussion:Anne Darwin

Avis de fusion

Suite à la discusion archivée ci-dessous, cet article a été fusionné dans Famille Darwin-Wedgwood. --Christophe Dioux (d) 7 décembre 2010 à 23:18 (CET)

Archive de la discussion dans WP:Fusion

Charles Darwin et Anne Darwin et Charles Waring Darwin et Etty Darwin

Bonjour,

Je propose la fusion de ces articles vers l'article principal, celui traitant de Charles Darwin (père des trois personnes en question), en créant une nouvelle section, car :
- Charles Waring Darwin est mort à l'âge de 2 ans... sa contribution au monde est donc "faible" ;
- Anne Darwin, idem, morte à 10 ans... ;
- Etty Darwin a vécu nettement plus longtemps que son frère et sa sœur, mais n'a pas d'apport propre au monde, au contraire de son frère George Darwin par exemple.

Merci.

Brejnev ^{[говорить]} 10 octobre 2010 à 00:38 (CEST)

Je partage entièrement ce point de vue. Theon (d) 10 octobre 2010 à 08:58 (CEST)

Pour les sujets sont manifestement Hors critères. — mro ^[d] 10 octobre 2010 à 09:09 (CEST)

Pour Idem L'amateur d'aéroplanes (d) 10 octobre 2010 à 13:28 (CEST)

Pour Mêmes raisons. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 octobre 2010 à 17:09 (CEST)

Ca me semble tomber sous le sens. C'est très triste que ces enfants soient morts en bas âge, mais ce n'est pas comme si la conséquence en avait été aussi notable que pour Jean Ier le posthume ou Louis XVII. Jean-Jacques Georges (d) 25 octobre 2010 à 17:18 (CEST)

 Plutôt contre Tout a fait d'accord avec vous sur l'idée que ces 3 articles seraient difficilement admissibles s'ils n'étaient les enfants de... mais pragmatiquement, ne trouvez vous pas que la fusion vas alourdir inutilement l'article principal? ca fait tout de même prêt de 10k de texte à ajouter, pour peu d'info "importante". Pour ma part je ne vois pas ce que l'encyclopédie gagnerait avec ces fusions, et il me semble que laisser ces 3 articles en "articles courts" est suffisant --Chandres (✉) 25 octobre 2010 à 19:27 (CEST)

Pragmatiquement, s'ils en sont pas admissibiles, ils sont à supprimer. Brejnev ^{[говорить]} 8 novembre 2010 à 11:07 (CET)

Pour : à l'évidence Hors critères, je ne vois aucun intérêt à les laisser en articles courts, hormis le fait que cela permettrait de les indexer en catégories, mais à quoi et à qui cela pourrait-il être utile ? Cymbella (répondre) - 4 novembre 2010 à 21:52 (CET)

Avis de clôture

Suite à cette discussion et pour tenir compte de l'avis de Chandres et ne pas dégrader le BA Charles Darwin, je réalise la fusion demandée, mais dans l'article Famille Darwin-Wedgwood qui contient déjà des chapitres similaires. --Christophe Dioux (d) 7 décembre 2010 à 23:21 (CET)