Discussion:Andries Van den Abeele

Dernier commentaire : il y a 6 ans par Nomen ad hoc dans le sujet Admissibilité
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion déplacée modifier

La discussion Beyens n'ayant pas sa place ici, a été transportée sur la page de discussion de Utilisateur:Andries Van den Abeele. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Andries Van den Abeele (discuter)

Admissibilité modifier

Bonsoir, Apn. Tu indiques en commentaire de diff. qu'A. Van den Abeele satisfait au 4e critère des NPP, mais je comprends pas à quoi tu fais référence (qu'est-ce que « Knack » et « De Tijd » ?). Pourrais-tu STP préciser ? NAH, le 5 janvier 2018 à 23:10 (CET).Répondre

Bonsoir Nomen ad hoc,
  • Knack est un magazine hebdomadaire d’envergue nationale en Belgique;
  • De Tijd est un journal quotidien d’envergure nationale en Belgique.
De mémoire, lorsque j’ai vérifié préalablement à la suppression du bandeau, deux articles de presse centrés et espacés de plusieurs années ont été écrits dans cet hebdomadaire et ce journal ce qui satisfait à WP:NPP/4e critère "cas".
Bien à toi,
apn discuter 5 janvier 2018 à 23:42 (CET)Répondre
Apn : je te remercie de ta réponse très prompte, et je profite de l'occasion pour te souhaiter une bonne année 2018.
À mon avis, il serait bien de faire figurer quelques-uns de ces articles (au moins deux) dans la page, qui manque d'ailleurs cruellement de sources. Qu'en penses-tu ? (Je le ferais bien mais, ne comprenant pas le néerlandais, je ne saurais où les placer...) NAH, le 5 janvier 2018 à 23:50 (CET).Répondre
Entièrement d’accord avec toi, je ferai cela dès que possible. Je te souhaite en retour mes meilleurs vœux pour 2018!
apn discuter 5 janvier 2018 à 23:56 (CET)Répondre
Bonne continuation, au plaisir de te croiser ! NAH, le 6 janvier 2018 à 10:57 (CET).Répondre
Revenir à la page « Andries Van den Abeele ».