Discussion:André Walewski/Admissibilité

L'admissibilité de la page « André Walewski » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|André Walewski}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Walewski}} sur leur page de discussion.

André Walewski

Proposé par : Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 10:14 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 2 novembre 2012 à 18:12 (CET)
Raison : Unanimité : admissibilité démontrée, sourçable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « André Walewski » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ne serait-ce que pour son rôle dans les taxis de la Marne. Konstantinos (d) 26 octobre 2012 à 14:06 (CEST)
2.  Conserver rôle important dans les taxis de la Marne, fondateur de société de taxi G7 également--Remy34 (d) 26 octobre 2012 à 16:05 (CEST)
3.  Conserver faible. Pour son rôle important dans l'affaire de la Marne et en temps que personnalité du monde de l'entreprise. Mais tout ça manque de sources pour confirmer la notoriété historique. Puce Survitaminée (d) 26 octobre 2012 à 18:51 (CEST)
4.  Conserver convaincu par les avis précédents mais les liens fournis ici seraient bien placés aussi dans le dit article jejejjeje--Butterfly ^austral 27 octobre 2012 à 02:56 (CEST)
5.  Conserver : admissible en effet. Cordialement, Kertraon (d) 27 octobre 2012 à 03:14 (CEST)
6.  Conserver : ayant longuement lu avec la plus grande attention les arguments de celui qui propose la suppression, je vote pour le maintien de l'article sur base des mêmes arguments. Et hop ! --Fistos (d) 27 octobre 2012 à 12:32 (CEST)

   pour info, Chris a liege ne propose pas la suppression car il juge l'article non éligible mais parce que le bandeau d'admissibilité à vérifier est présent depuis 1 an --Remy34 (d) 27 octobre 2012 à 13:35 (CEST)

   Cela reste une démarche qu'on est en droit de trouver contestable (je trouve quant à moi que c'est au poseur de bandeau de s'occuper des PàS). Konstantinos (d) 27 octobre 2012 à 14:09 (CEST)

   Vu mais alors faudrait préciser : on demande la suppression de l'article ou celle du bandeau ? --Fistos (d) 27 octobre 2012 à 15:48 (CEST)

   il pose juste la question de la suppression ou non suite à la pose d'un bandeau d'admissibilité, personne n'avait apporter d'amélioration sur l'article depuis un an, l'ouverture de la PAS a permis déjà d'ajouter des références à cet article que personne n'avait lu...--Remy34 (d) 27 octobre 2012 à 22:02 (CEST)

   j’suis l’méchant poseur d’bandeau  ; bon, puisque nous sommes une communauté hum hum, et bien nous devons fonctionner chacun avec nos forces et faiblesses ; j’ai eu un fort doute à la création et je n’ai pas forcément eu le temps ou l’envie de faire les recherches nécessaires ; Konstantinos a poursuivi la création de l’article et bravo à lui !! Toujours est-il que les sources, ref ou biblio ne sont pas apparus et libre à quiconque de virer le bandeau si franchement les sources sont là, quoi. On ne peut pas reprocher à Chris sa gestion des PàS/bandeau access. bien au contraire cela fait avancer les choses pas forcément agréable pour tous mais bon que faire, on manque de bras. J’en profite pour le remercier. Pas si dramatique que cela tout de même… Si ceux ou celles qui ont des sources, peuvent les mettre sur l’article, ce serait bq plus cool que de se reprocher les uns les autres des broutilles. Bien à vous. --Butterfly ^austral 29 octobre 2012 à 14:31 (CET)

7.  Conserver en l’état actuel de l’article. On aimerait en savoir davantage encore : tableau d’escendance d’André Walewski, article dédié à la famille (avec mention du blason), etc... Alphabeta (d) 27 octobre 2012 à 21:39 (CEST)
8.  Conserver L'intérêt semble exister.--Branor (d) 31 octobre 2012 à 18:46 (CET)
9.  Conserver Idem. --Rene1596 (d) 2 novembre 2012 à 17:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :