Discussion:André Pierre-Humbert/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « André Pierre-Humbert » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|André Pierre-Humbert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Pierre-Humbert}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:38 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Dans la première notice, on trouve les références suivantes :
- Alain Nicollier et Henri-Charles Dahlem, Dictionnaire des écrivains suisses d'expression française, vol. 2, Genève, 1994, pp. 677-678
- Henri Devain, Poètes de Suisse romande, Paris, 1955 , pp. 95-97
- Anthologie de la littérature neuchâteloise 1848-1998, Hauterive, 1998, pp. 74-75
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt pour D'abord, c'est un poète, ensuite d'avant internet. Il ne faut donc pas s'attendre à des tas de sources en ligne. Celles reprises dans la partie discussion sont àmha suffisante (et plus sérieuses que celles des sites commerciaux) pour considérer une admissibilité raisonnable. --Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 01:28 (CET)- Plutôt pour On trouve encore un article sur sa nomination dans le journal de Neufchâtel. Ses livres se vendent encore sur Amazon. saXon (discuter) 13 novembre 2015 à 11:28 (CET)
Pour pas mal référencé dans google books; rien de centré à ce que je vois, mais mis fréquemment en valeur selon un style qui dépasse la simple citation. Ab930 (discuter) 13 novembre 2015 à 16:22 (CET)- Conserver Actuellement, l'article est pauvre et mal sourcé. En cherchant rapidement, il existe quelques sources, comme l'a démontré Chris a liege plus haut. Avec sa bibliographie, ça me semble admissible et encyclopédique. --Paper Street Soap Co (discuter) 27 novembre 2015 à 16:43 (CET)
- Conserver Il y a effectivement des mentions substantielles dans plusieurs ouvrages sur les poètes et la poésie en Suisse romande : [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], et d’autres plus anecdotiques : [8], [9]. — ℳcLush =^.^= 27 novembre 2015 à 17:48 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :