Discussion:André Kileste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « André Kileste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|André Kileste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Kileste}} sur leur page de discussion.

André Kileste

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 28 juin 2011 à 08:57 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Traleni (d) 7 juillet 2011 à 10:58 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Rajouts de ce que j'avais mis en son temps sur la page de discussion

• simple CV, manque la partie encyclopédique .
• notoriété [1]; mais peut ètre existe avec une autre orthographe ?
• Presse inexistante [2].
• 1er Prix du Prix du Rotari Club de Gembloux 1999 ETC…...............Ovc (d) 28 juin 2011 à 14:00 (CEST)

Semble bien être présent dans le Dictionary of International Biography [3] et a son article dans le Belgian Artists Dictionary Illustrated (ex-Piron) [4] (toutefois, cette dernière encyclopédie ratisse vraiment très large, comme on peut le constater ici). Mais mis à part ça et une collection de "titres honorifiques" dont on ne trouve presque aucune trace sur le net (au point que j'ai demandé l'avis du Projet Wallonie), très curieusement, comme le signale Ovc ci-dessus, cet "artiste de renom" à Huy, dont j'éviterai de faire la critique de l'oeuvre, ne semble pas être connu en dehors... -- Basilus (d) 28 juin 2011 à 18:28 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer faible. Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Les articles mis en référence proviennent de la presse régionale. Par ailleurs, on peut regretter que l'article ne nous dise pas ce que pratique ce peintre. On parle de tout sauf de sa peinture. Le "faible" parce qu'il se retrouve dans des dicos sérieux, mais qui ratissent large. Peintre local, donc, mais de de bonne réputation à son niveau. Assez pour WP? « Admissibilité Non suffisamment Démontrée » . Merci de donner plus d'élément de l'admissibilité. Chris a liege (d) 28 juin 2011 à 10:32 (CEST)
2.  Supprimer. Rien dans les musées nationaux, rien dans la presse si ce n'est dans la rubrique locale, notoriété régionale extrêmement gonflée et collection de mondanités dont la WP n'a pas à devenir l'écho. -- Basilus (d) 28 juin 2011 à 18:37 (CEST)
3.  Supprimer. voir commentaires au dessus Ovc (d) 7 juillet 2011 à 10:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  NeutreBien que n'étant pas un spécialiste de la thématique, il y a un truc qui m'échappe : soit l'article ment soit l'artiste est également connu sous un autre nom. Il ne me semble pas possible qu'une personne ayant remporté tous ces prix (bien qu'une majorité soient très certainement mineurs, n'en doutons pas) soit à ce point inconnue d'internet, ou alors j'ai loupé quelque chose. Xic _{[667 ]} 6 juillet 2011 à 02:17 (CEST)

   Plusieurs de ces prix et de ces titres honorifiques émanent des mêmes associations dont il est évident membre, associations qui ont des noms qui en jettent un max (internationale, européenne, etc.) mais dont la notoriété et l'influence semblent loin d'être établis. Voilà par exemple des infos sur l'Académie Européenne des Arts [5] que l'on retrouve une dizaine de fois dans le CV, soit sous le nom complet, soit sous les sigles ACA EA ou AEA, et dont il est membre "ad honoris". Pour le reste, quand on cherche Fondation Staquet, Grand Prix des Arts Plastiques de Wallonie, on ne tombe que sur André Kileste ; le Prix des Volcans de Montluçon ne retourne qu'un… concours de golf ! [6] ; l'ACOEM renvoie une agence immobilière ou une association américaine de médecine ; L'Académie des Arts Contemporains d'Enghien, l'Accademia di Pontzen semblent un peu plus importantes, bien qu'on ne trouve rien de précis sur Google ? En bref, c'est un CV gonflé qui, pour la plupart des infos qu'on y trouve, fait penser à ces petits concours viticoles où on se distribue mutuellement des médailles d'or entre exploitants voisins. -- Basilus (d) 6 juillet 2011 à 10:31 (CEST)