Discussion:André Fiol/Admissibilité

L'admissibilité de la page « André Fiol » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai 2017 à 01:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai 2017 à 01:11 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|André Fiol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Fiol}} sur leur page de discussion.

André Fiol

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2017 à 01:11 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     Pas de sources et je ne trouve pas grand chose...   

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « André Fiol » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Sans problème. L'ouvrage que Patrick Pons qui lui a consacré, André Fiol, Le talent inconscient devrait permettre de constituer une bonne base sans difficultés. Skull33 (discuter) 24 mai 2017 à 22:09 (CEST)
2.  Conserver ok avec Skull33 --nicoleon (discuter) 24 mai 2017 à 22:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées de qualité ; rien trouvé dans Google Books ni Scholar. Même pas dans le Bénézit. Un historien (discuter) 13 mai 2017 à 22:20 (CEST)

    Un historien : Patrick Pons lui a consacré un ouvrage, d'ores et déjà cité dans les sources. Skull33 (discuter) 24 mai 2017 à 22:10 (CEST)

   C'est un ouvrage auto-édité, aucun élément ne permet d'attester de sa qualité. Un historien (discuter) 24 mai 2017 à 23:46 (CEST)

2.  Plutôt supprimer Les sources fournies sont locales, à l'exception d'1 seul livre de Patrick Pons, insuffisant (+ signalé par un historien, si c'est auto-édité, difficilement acceptable). Sauf si ses œuvres sont exposées dans un musée reconnu, je le crois hors critères Wikipédia:Notoriété des arts visuels.Tpe.g5.stan (discuter) 26 mai 2017 à 16:56 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 26 mai 2017 à 19:51 (CEST)
4.  Supprimer  Hors critères Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 26 mai 2017 à 19:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :