Discussion:Ancalagon/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Udufruduhu (d) 17 juillet 2011 à 01:43 (CEST)

Ancalagon

Proposé par : Druth ^[Oyo] 2 juillet 2011 à 11:52 (CEST)

Alors oui, cet article est court, très peu illustré, etc., néanmoins, il fait le tour de ce que l'on connait de cette créature qui n'apparait que dans deux lignes dans Le Silmarillion et Le Seigneur des anneaux, et qui pourtant est l'un des personnages emblématiques de l'histoire de la Terre du Milieu.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Cf. ci-dessus, en tant que proposant. Druth ^[Oyo] 2 juillet 2011 à 11:59 (CEST)
3.  Bon article pour avoir suivi la progression de cet article, j'ai même été tentée de suggérer l'AdQ, car toutes les sources exploitables actuellement sont citées. --Harmonia Amanda (d) 2 juillet 2011 à 12:10 (CEST)
4.  Bon article : article très bien malgré l'absence du dragon. Bien sourcé, écrit et facile à lire.--Tuus ambactus, Morphypnos^[Dormir...]. 2 juillet 2011 à 16:31 (CEST)
5.  Bon article Je suis les articles de Tolkien depuis pas mal de temps et je suis parfaitement pour. Nemesis 12 (d) 3 juillet 2011 à 01:58 (CEST)
6.  Bon article Bel article, Prosopee (d) 3 juillet 2011 à 08:38 (CEST)
7.  Bon article --Abujoy (d) 3 juillet 2011 à 18:23 (CEST)
8.  Bon article Tout y est ! Court mais complet . schlum ^{=^.^=} 4 juillet 2011 à 10:48 (CEST)
9.  Bon article Difficile d'en faire plus. Chris93 (d) 5 juillet 2011 à 14:08 (CEST)
10.  Bon article L'article est vraiment très instructif et le sujet n'est pas l'un des plus faciles à aborder dans l'histoire de la Terre du Milieu. Mozartman ^✉ 16 juillet 2011 à 12:30 (CEST)

Discussions

Remarque de Morphée et de Hypnos

Bonjour,

J'ai beaucoup aimé cet article. Je me suis permis de le retoucher. Voici mes trois remarques :

• N'existe-t-il pas une illustration représentant Ancalagon ? Ou un dragon physiquement proche ? Non

• Le titre de l'article est Ancalagon. Pourtant, il est présenté sous l'appellation Ancalagon le Noir. Ne serait-il pas plus correct de renommer l'article en Ancalagon le Noir ?

• Il y a le lien vers la page d’homonymie Vénus. Où devrait envoyer ce lien ?

Merci,--Tuus ambactus, Morphypnos^[Dormir...]. 2 juillet 2011 à 15:51 (CEST)

Malheureusement pour les illustrations, toutes celles existantes sont placées sous des licences incompatibles avec wikipédia. Si tu connais un bon dessinateur amateur de dragons, plusieurs dragons de Tolkien attendent d'être illustrés. Le projet peut fournir des descriptions précises pour un éventuel dessin. Nous manquons cruellement d'illustrateurs !

En ce qui concerne le nom, les textes le nomment souvent à la première apparition « Ancalagon le Noir » puis simplement « Ancalagon ». Le nom « Ancalagon » seul est donc utilisé à la fois dans les écrits de Tolkien et dans les sources secondaires. Un renommage ne me choquerait pas, mais le titre actuel est correct. Je viens de créer la redirection.

Merci pour les remarques. --Harmonia Amanda (d) 2 juillet 2011 à 16:07 (CEST)

En effet, je n'ai trouvé aucune image correspondante et libre.--Tuus ambactus, Morphypnos^[Dormir...]. 2 juillet 2011 à 16:29 (CEST)

Remarques de Abujoy (d · c · b)

L'article est très bien, par contre, on comprend mal dans "Critiques et analyses" qu'elle est "l'évolution de la race des dragons". Je suppose que c'est qu'auparavant les dragons ne volaient pas ? Mais comme ce n'est pas dit explicitement, je ne veux pas modifier le texte. Cordialement, --Abujoy (d) 3 juillet 2011 à 18:27 (CEST)

Maintenant, c'est dit explicitement . --Harmonia Amanda (d) 3 juillet 2011 à 19:02 (CEST)