Discussion:Amicie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Amicie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er novembre 2021 à 08:21 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre 2021 à 08:21 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Amicie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amicie}} sur leur page de discussion.

Amicie

Proposé par : Écatis Bis (discuter) 25 octobre 2021 à 09:21 (CEST)

• J'ai créé la page hier sur ce prénom. On me dit qu'elle n'est pas admissible : elle a été transférée vers une page de brouillon Utilisateur:Écatis Bis/Amicie. Je prétends moi qu'elle est admissible, ne serait-ce qu'en tant que page d'homonymie. J'ai mis deux sources. Il doit forcément en exister d'autres sur des guides-papier de prénoms. La communauté va décider.

• Un peu d'argument pikachu. Sur la Catégorie:Prénom féminin, on trouve en début de liste les prénoms de Abequa, Abcde ou d'Adelgunde et en fin de liste Zulejka. Ce ne sont que des exemples, en plus pas ou peu sourcés. Le prénom d'Amicie n'est pas plus rare ni plus ridicule, ni moins sourcé ou sourçable que les prénoms que je viens de citer. Si vous voulez supprimer tous les prénoms féminins rares et peu sourcés, vous allez en avoir du boulot !

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 novembre 2021 à 08:40 (CET)
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés. Aucun avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• @Lagribouille qui m'a expliqué doctement que la page n'était pas admissible. --Écatis Bis (discuter) 26 octobre 2021 à 11:03 (CEST)

Bonjour

• « On me dit qu'elle n'est pas admissible »
• « @Lagribouille qui m'a expliqué doctement (!?) que la page n'était pas admissible »
• « la page Amicie n'était pas admissible » (sur ma PdD)

Je crois que j'ai compris ce que vous me reprochez mais le message de retour au brouillon ne dit pas qu'il n'est pas admissible : il dit « Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible » » ou « Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible » mais encore « Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité », et d'autres choses intéressantes à lire ; donc, qu'il faut des sources fiables et de qualité, à l'appui d'un sujet un peu développé (WP:SQ, WP:FIABLE, WP:1er PF, ...) (www.enfant.com, www.magicmaman.com, une poignée d'octets de texte).

Donc, vous « prétend[ez] [vous] qu'elle est admissible », en l'état, j'ai le droit de douter de l'admissibilité et sans que vous me fassiez un procès d'intention, non ?

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 26 octobre 2021 à 22:44 (CEST)

• Autre source, sur le site du quotidien Le Monde : Baptiste Coulmont (professeur de sociologie à l'Université Paris VIII), « Le prénom des gens: Amicie, le secret discret de l’aristocratie » (Publié le 24 juin 2021 à 13h15 - Mis à jour le 24 juin 2021 à 13h18). En ligne : https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2021/06/24/le-prenom-des-gens-amicie-le-secret-discret-de-l-aristocratie_6085524_4497916.html . Mais voilà le texte en son entier est réservé aux abonnés. L’un d’entre eux pourrait nous aider… Waltor (discuter) 27 octobre 2021 à 13:16 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Amicie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver On est sur une encyclopédie. Ce prénom existe. La page a une visée encyclopédique. Elle est admissible, ne serait-ce qu'en tant que page d'homonymie. --Écatis Bis (discuter) 25 octobre 2021 à 09:21 (CEST)
2.  Conserver, vieux prénom attesté. Mais à sourcer mieux qu'avec des blogs comme "Magic maman"...--Sapphorain (discuter) 25 octobre 2021 à 11:12 (CEST)
3.  Conserver Avec 2 liens qui mènent à des personnes qui portent ce prénom sur wikipedia, et une place dans le calendrier des saints, je pense que la notoriété est tout à fait suffisante pour avoir droit à un article sur WP. Mais au vu des sources, il faudra sans doute laisser le bandeau d'ébauche pour l'instant... Sussuminou (discuter) 25 octobre 2021 à 12:47 (CEST)
4.  Plutôt conserver Le prénom — rare — existe. Un saint est mentionné, mais les sources paraissent bien insuffisantes... --Claude villetaneuse (discuter) 25 octobre 2021 à 20:03 (CEST)
5.  Conserver C'est un prénom très mal connu même de ceux qui circulent dans de vieilles citroën... mais qui existe bel et bien !--J-P C. ^{Des questions ?} 25 octobre 2021 à 22:34 (CEST)
6.  Conservation immédiate, pour les raisons indiquées par Écatis Bis et les autres… Waltor (discuter) 27 octobre 2021 à 13:04 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :